（2015）淮执字第00146号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-11-16

案件名称

温州二井建设有限公司（以下简称温州二井公司）与淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿（以下简称潘三矿）工程承包合同纠纷执行裁定书

法院

安徽省淮南市中级人民法院

所属地区

安徽省淮南市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00146号申请执行人：温州二井建设有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。法定代表人：林天波，该公司董事长。委托代理人：李华佳，该公司员工。被执行人：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区。负责人：陶杰，该矿矿长。温州二井建设有限公司（以下简称温州二井公司）申请执行淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿（以下简称潘三矿）工程承包合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年1月19日作出的淮仲裁字（2013）027号裁决书已发生法律效力，因潘三矿不履行，温州二井公司于2015年4月7日向本院申请强制执行。潘三矿于2015年5月26日向本院提交书面材料，申请不予执行仲裁裁决。经审查，温州二井公司与潘三矿签订的工程承包合同约定了仲裁条款，后产生纠纷，温州二井公司申请仲裁。仲裁裁决生效后，潘三矿向本院审判庭申请撤销仲裁，审判庭于2015年3月10日驳回其申请。后温州二井公司向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案。潘三矿于2015年5月26日向本院提交书面材料，申请不予执行仲裁裁决，其理由是：1、裁决结果第二项关于计付利息截止期限超出仲裁请求，仲裁委员会无权裁决；2、裁决结果第三项关于支付违约金超出仲裁请求，仲裁委员会无权裁决；3、仲裁裁决结果第一项裁决异议人支付工程款3346540.45元，认定事实明显错误或违法；4、仲裁裁决对温州二井公司仲裁主体资格未予调查，温州二井公司无权承继原仲裁主体的债权债务；5、仲裁裁决酌定违约金计付标准为银行同期贷款利率的2倍，适用法律错误。其提出的理由与之前申请撤销仲裁时提出的理由相同。本院认为，温州二井公司与潘三矿签订的工程承包合同约定了仲裁条款，淮南仲裁委员会对于工程承包合同项下的争议均有裁决权。潘三矿向本院申请不予执行仲裁裁决的理由均属于实体审理范围，不属于不予执行仲裁裁决案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回被执行人淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿不予执行仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　于　震审　判　员　　孙少华代理审判员　　冯伟杰二〇一五年六月五日书　记　员　　隋荣迅 关注公众号“”