（2015）鸡民终字第220号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-06-23
案件名称
张晓娟与赵晓学买卖合同纠纷一案民事二审判决书
法院
黑龙江省鸡西市中级人民法院
所属地区
黑龙江省鸡西市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张晓娟,赵晓学
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第220号上诉人（原审被告）张晓娟，女，50岁。被上诉人（原审原告）赵晓学，男，62岁。上诉人张晓娟因买卖合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第523号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人张晓娟、被上诉人赵晓学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：2011年10月份，被告在原告处购买盖房用的空心砖和水泥。10月5日被告为原告出具欠据一份，内容为“今欠赵老师材料款12321元正＋2000元正，壹万肆仟叁佰贰拾壹元正，欠款人张晓娟，运费另算”。其中空心砖款为12321.00元，水泥款2000.00元，后被告给付原告8000.00元。2013年8月29日，赵晓学诉至鸡西市城子河区人民法院，要求张晓娟给付拖欠的材料款8602.00元。鸡西市城子河区人民法院经审理认为，张晓娟尚欠赵晓学购买空心砖款6321.00元，并依此作出（2013）城民初字第471号民事判决书，判决张晓娟给付赵晓学购买空心砖款6321.00元。张晓娟对判决不服，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡民终字第38号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。原告赵晓学此次是针对被告张晓娟所欠运费提出诉讼，庭审中，被告张晓娟对原告赵晓学提出的空心砖运费单价为35元每立方米及每立方米空心砖的数量为56块，均无异议。原审法院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告对基于履行买卖合同所产生的运费应由被告负担的事实无异议，且被告对原告主张的每立方米空心砖运费、单价亦无异议，已构成自认。对被告辩解所购空心砖数量不对的主张，因其不能提供证据证实自己的主张，结合本院（2013）城民初字第471号生效民事判决书，可确认被告欠原告运费为（空心砖总价款12321.00。空心砖单价3.7元÷每立方米56块×每立方米运费35元=2081.1元），对原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告张晓娟给付原告赵晓学购买空心砖运费2081.00元。此款于本判决生效后五日内给付原告。宣判后，被告张晓娟不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，证据不足。2011年10月份上诉人预计向被上诉人购买3330块空心砖，总价款为12321元，运费为2000元，但实际上只购买了1400块空心砖，并已给付被上诉人该1440块砖的材料款和运费总计8000元，双方已结算完毕。综上，请求二审法院在查清事实后改判。被上诉人以一审判决正确为由进行答辩。本案二审争议焦点：上诉人张晓娟是否应给付被上诉人赵晓学运费款2081元。二审中，双方当事人均未提交相关证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，关于上诉人张晓娟是否应给付被上诉人赵晓学运费款2081元的问题。经审查，上诉人与被上诉人之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。本案中上诉人给被上诉人出具的欠据是解决纷争的关键证据，该欠据在双方当事人因买卖合同所产生的材料款纠纷一案中，业已经本院生效判决所确认，且上诉人在法定期限内未提出再审申请。欠据中写明“上诉人欠被上诉人材料款（即空心砖款）12321元，欠款人张晓娟，运费另算。”一审庭审中，双方当事人均认可空心砖单价为3.7元，每立方米56块，每立方米运费为35元，可知上诉人购买了3330块砖，运费应为2081元（12321元÷3.7元／块÷56块／立方米×35元／立方米=2081元）。虽上诉人辩称只购买了1440块空心砖，包括运费总计给付被上诉人8000元钱，双方已结算完毕。根据上诉人所述得出数据为：空心砖款1440块×3.7元／块=5328元，运费为：1440块÷56块／立方米×35元／立方米=900元，则空心砖款和运费总计应为6228元。该组数据与上诉人所述相矛盾，有悖常理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人张晓娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓英代理审判员 高雪峰代理审判员 于永强二〇一五年六月五日书 记 员 迟 阳附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”