（2015）榕刑终字第701号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-12-15
案件名称
龚建芳等犯容留他人吸毒罪二审刑事裁定书
法院
福建省福州市中级人民法院
所属地区
福建省福州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
黄某,龚建芳
案由
容留他人吸毒
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第701号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1987年8月20日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，个体户，住江西省南城县。2014年12月24日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。上诉人（原审被告人）龚建芳，女，1982年4月17日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，个体户，住四川省南充市营山县。2014年12月24日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。上列二上诉人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现均羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人黄某、龚建芳犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月4日作出（2015）融刑初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某、龚建芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄某、龚建芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2014年1月的一天23时许，被告人黄某在福清市清航街道其经营的“发现”造型理发店内二楼，提供冰壶，与被告人龚建芳及“师师”（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年2、3月的一天23时许，被告人黄某在上述同一地点，提供冰壶，与被告人龚建芳及“师师”共同吸食甲基苯丙胺。3、2014年6、7月的一天23时许，被告人黄某在上述同一地点，提供甲基苯丙胺和冰壶，与被告人龚建芳及“师师”共同吸食甲基苯丙胺。4、2014年7、8月的一天23时许，被告人黄某在上述同一地点，提供甲基苯丙胺和冰壶，与被告人龚建芳及“师师”共同吸食甲基苯丙胺。5、2014年7月左右的一天13时许，被告人龚建芳在福清市玉屏街道产塘街其经营的“优璇”彩妆吧二楼，与被告人黄某及“师师”共同吸食甲基苯丙胺。6、2014年10月左右的一天13时许，被告人龚建芳在上述彩妆吧二楼，与被告人黄某共同吸食甲基苯丙胺。2014年12月16日，被告人黄某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。认定上述事实的证据有经庭审质证的证人张某、郑某的证言，现场检测报告书，福清市公安局物证检验报告，毒品实物缴交收据，现场方位图，现场辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，扣押清单及照片，提取笔录，店面租赁合同，接受证据清单，公安行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，关于被告人龚建芳抓获经过的情况说明，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。被告人黄某、龚建芳在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原判认为，被告人黄某、龚建芳提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某因吸毒被抓获后，能主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人龚建芳到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人龚建芳能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人龚胜芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人黄某、龚建芳提出上诉理由：原判量刑过重。本院二审期间，上诉人黄某、龚建芳未提供新的证据。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。本院认为，上诉人黄某、龚建芳提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人黄某因吸毒被抓获后，能主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人龚建芳到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人黄某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人龚建芳能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。关于上诉人黄某、龚建芳提出原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 伟代理审判员 邱 宁代理审判员 李 舒二〇一五年六月五日书 记 员 黄瑶瑶 来自：