（2015）南民一民初字第55号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2016-03-15
案件名称
张继红与哈尔滨市公共电车总公司客运合同纠纷一审行政判决书
法院
哈尔滨市南岗区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张继红,哈尔滨市公共电车总公司
案由
运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百二十一条，第一百二十二条，第二百九十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条���一款；《中华人民共和国民事��讼法》：第六十四条
全文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第55号原告张继红，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告哈尔滨市公共电车总公司，住所地：哈尔滨市南岗区文明街46号。法定代表人孙利君，职务：总经理。委托代理人朱嘉。委托代理人阎磊。原告张继红与被告哈尔滨市公共电车总公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张继红及其委托代理人刘健、被告的委托代理人朱嘉、阎磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月5日原告乘坐的姜鹏驾驶、被告所有的109路公交车，与韩俊勇驾驶的黑APP6**轿车相撞，造成原告摔倒致右尺骨鹰嘴骨折，在哈尔滨市第五医院住院治疗16天。原告乘坐被告车辆受伤，应由被告承担赔偿责任。综上，请求判令被告赔偿医疗费33920元（扣除被告垫付4000元，应再支付29920元）、误工费10000元、护理费8220元、伙食补助费1600元、伤残赔偿金78388元、后续治疗费7000元、交通费48元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3910元。被告辩称，事故事实存在。原告乘坐被告公交车受伤是由交通事故造成，交通事故认定书认定此起事故为三方事故，黑APP6**号轿车驾驶员韩俊勇负事故主要责任，被告负次要责任，原告无责任。原告造成的经济损失应由韩俊勇承担主要赔偿责任。其他答辩意见详见质证意见。原���为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨市第五医院医疗票据三张。拟证明原告伤后在哈尔滨市第五医院治疗，共计花费33920元。证据二、道路交通事故认定书。拟证明原告乘坐109路公交车时摔伤。证据三、哈尔滨市第五医院诊断证明书三份。拟证明原告的伤情为骨折。证据四、哈尔滨市圆梦皮草行出具的证明。拟证明原告从事皮草维修工作，月工资2000元。证据五、X线诊断报告单。拟证明原告需要二次手术治疗。证据六、哈尔滨市第五医院住院病案首页。拟证明原告的伤情及住院时间。证据七、鉴定费收据。拟证明原告因此次事故进行司法鉴定。证据八、司法鉴定意见书。拟证明原告系九级伤残，伤后五个月医疗终结，伤后需一人护理二个月，取内固定物需医疗费7000元。被告对原告所举证据一真实性无异议，对金额223元票据的证明问题有异议，票据日期为2014年8月25日，距事故发生时间较长，不应由被告承担。对金额33642.73元票据的证明问题有异议，其中4000元由被告垫付，应予扣除。对证据二、三无异议。对证据四真实性及证明问题均有异议，原告属退休职工，应有退休工资，原告未出具单位营业执照、前三个月工资证明、用工合同等相关证明，对月工资2000元不认可。对证据五、六无异议。对证据七有异议，该票据不是正规发票。对证据八的伤残等级意见有异议，不应参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应根据《交通事故伤残标准》评定伤残等级。对其他鉴定意见无异议。被告未举示证据。本院确认：原告所举证据一至八真实、合法，且与本案有关，予以采信。本院经审理查明：2013年9月5日原告乘坐的被告所有、姜鹏驾驶的黑AE16**号109路客车，与韩俊勇驾驶的黑APP6**号小型车在果戈里大街与河沟街口发生交通事故，造成原告右尺骨鹰嘴骨折。哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具道路交通事故认定书，认定韩俊勇承担事故主要责任，姜鹏承担次要责任，乘车人原告无责任。2013年9月5日至同年9月21日，原告在哈尔滨市第五医院进行治疗，实际住院16天，支付门诊费54.4元、住院费33642.73元，其中被告垫付4000元。2014年8月25日原告在哈尔滨市第五医院进行诊查，并对肱骨正侧位、肘关节正侧位进行X线检查，支付诊疗费223元。本院审理过程中，经原告申请，哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心集中摇号委托，黑龙江民强司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告系九级伤残；伤后五个月医疗终结；伤��平均需一人／日护理二个月；估算取内固定物需医疗费7000元；不支持残具费用；不支持营养费。本院认为：原告乘坐被告经营的公交车，双方形成客运合同关系。被告作为承运人有义务将原告安全送达目的地。原告乘车期间，由于该车与韩俊勇驾驶的黑APP6**号小型车发生交通事故，致原告身体受到伤害，根据道路交通事故处理机关责任认定，被告单位驾驶员承担次要责任。本案系合同违约责任与侵权责任的竞合。原告作为乘客受到伤害，其有权选择最有利的方式获得赔偿。选择按合同违约起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定。被告应对原告因本次事故产生的合理经济损失承担全部赔偿责任。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历、诊断证明及鉴定意见等相关证据，本院核实为33920.13元（54.4＋33642.73＋223），被告垫付的4000元应予折抵，故被告应再给付29920.13元。二、伤残赔偿金，根据鉴定意见，本院计算为78388元（19597×20×0.2）。三、后续治疗费，根据鉴定意见确认为7000元。四、误工费，因原告系完全民事行为能力人、具有劳动能力，即便有退休工资应可从事其他工作，其按每月2000元主张误工费，请求数额合理，本院予以支持，具体计算为10000元（2000×5）。五、护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，本院根据鉴定意见及原告确需护理的实际情况，参照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为8220元（49320÷12×2）。六、住院伙食补助费，参照黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费计算为1600元（100×16）。七、交通费，按照每天3元的标准予以支持，确认为48元（3×16）。八、鉴定费3910元，系因诉讼产生，应由被告承担。关于精神损害赔偿��，合同违约责任的损害赔偿范围限于财产损失，精神损害属于非物质性损失，不在赔偿范围之列，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红医疗费29920元；二、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红伤残赔偿金78388元；三、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红后续治疗费7000元；四、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红误工费10000元；五、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红护理费8220元；六、被告哈���滨市公共电车总公司给付原告张继红住院伙食补助费1600元；七、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红交通费48元；八、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红鉴定费3910元；上列判项涉及给付内容，于本判决生效后十日内履行；十、驳回原告张继红的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽人民陪审员 朱宝泽人民陪审员 宋洪英二〇一五年六月五日书 记 员 李 敏 关注公众号“”