（2015）惠博法宁民初字第58号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-08-10

案件名称

孔某某诉林某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

博罗县人民法院

所属地区

博罗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔某某,林某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法宁民初字第58号原告孔某某。委托代理人赖雨泉，广东人为律师事务所律师。被告林某某。委托代理人黄睿，广东伟伦律师事务所律师。原告孔���某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人赖雨泉、被告林某某及其委托代理人黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1997年12月30日在长宁镇登记结婚，婚后感情一般。1998年7月22日生育男孩孔小某。双方也只生育此唯一男孩。孩子出生后，因双方性格不合，双方之间吵闹不断。自2010年开始至原告于2013年7月份第一次起诉之时，双方之间已无实质性的夫妻生活。原告深感双方之间的感情已经破裂，因双方之间对离婚一事经多次交涉无果，原告于2013年7月向博罗县人民法院长宁法庭起诉。博罗县人民法院作出（2013）惠博法宁民初字第329号民事判决：不准原被告离婚。该判决于2014年7月12日发生法律效力。第一次离婚诉讼之后原被告双方并未和好，感情继续冷淡恶化��原告因此在法定期满6个月后再次提起离婚诉讼。为此，原告特向法院起诉，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生儿子孔小某归原告抚养，无须被告支付一切抚养费；三、婚姻期间内530000元本息债务由被告承担一半即265000元。被告辩称，一、原、被告自结婚以来感情良好，不存在感情破裂的情况。原告在起诉状中所称，自2013宁民329号民事判决不准离婚后，与被告感情恶化不符合事实，在2015年2月份，原、被告一家人出外旅游，证明感情没有破裂，双方相处和睦，原告陈述感情破裂与事实不符。二、自2011年以来，被告被诊断为极高危的高血压，原告作为被告的丈夫，应尽到抚养义务，所以其关于离婚的请求不应当得到支持。综上，被告认为原、被告不存在感情破裂，被告也不同意离婚，希望可以和睦相处下去。请求法院驳回原告的请求。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并恋爱，于1997年12月29日在博罗县长宁镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于1998年7月22日生下儿子孔小某。近年来，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾。原告曾于2013年向本院起诉，本院于2014年3月21日作出（2013）惠博法宁民初字第329号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。原告于2015年1月28日向本院再次起诉，请求判如上述所请。本院认为，原、被告认识、恋爱自愿结为夫妻，共同生育一个儿子，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。双方在共同生活期间虽因生活中的琐事发生争吵，但这些矛盾可通过理性的沟通予以解决。根据原、被告婚姻基础、婚后感情以及目前的婚姻状况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭团结与和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孔某某与被告林某某离婚。案件受理费300元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　胡海林代理审判员　　王　渊人民陪审员　　林锦秀二〇一五年六月五日书　记　员　　林宁康 更多数据：搜索“”来源：