（2015）巨民初字第1189号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-07-24
案件名称
张建立与许占华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
巨野县人民法院
所属地区
巨野县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张建立,许占华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1189号原告张建立，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告许占华，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告张建立诉被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加了诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建立诉称，2013年5月4日被告许占华从原告处借款3万元，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为此，向法院起诉，要求依法判决被告归还借款3万元及利息。被告许占华未作答辩。经审理查明，2013年5月4日被告许占华因急需用钱由徐文资担保向原告张建立借款3万元，双方签订了担保抵押质押借款合同书，被告许占华及担保人徐文资并出具借条1张，借条内容为：“借条今借到张建立现金叁万元正借款人：许占华担保人：徐文资201354号”。后经原告多次催要，被告许占华没有归还该借款，保证人徐文资已在起诉前死亡。为此，原告向法院起诉，要求依法判决被告许占华归还借款3万元及利息。庭审中原告要求借款利息按法律规定支付。另查明，2015年3月1日中国人民银行6个月内同期贷款年利率为5.35%。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、担保抵押质押借款合同书、被告出具的借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告许占华经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的担保抵押质押借款合同书及借条，本院确认为有效证据。被告许占华由徐文资担保向原告张建立借款3万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。根据上述规定，借条没有约定还款期限，原告随时可以请求被告返还借款，原告要求被告归还借款3万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。借条没有约定借款利息，视为不支付利息，但被告许占华应偿付催告后的利息，参照银行同类贷款利率自原告起诉之日起计算，即应按照银行同期贷款利率5.35%计算，原告要求借款利息按法律规定支付，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许占华于本判决生效之日起十日内归还原告张建立借款3万元及利息（利息自2015年4月15日起，至判决履行之日止，按照银行同期贷款年利率5.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 毕洁生二〇一五年六月五日书记员 何 玉 微信公众号“”