（2015）薛民初字第829号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-07-24

案件名称

林某与杜某居间合同纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市薛城区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,杜某

案由

居间合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七条，第五十八条第一款，第六十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第五十七条，第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第829号原告：林某，打工。委托代理人：张仁忠（特别授权），江西省九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：杜某，无业。原告林某诉被告杜某居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人张仁忠、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告双方通过互联网认识，原告得知被告专业从事涉外婚介服务，就有意通过被告在越南为原告介绍对象，双方约好在广西壮族自治区南宁市见面。2015年2月15日双方达成婚姻介绍服务协议，被告承诺为原告找到满意的对象，总费用6万元。双方到越南以后，被告给原告介绍了一个已婚妇女，无法办理结婚登记，女方至今仍在越南，致使原告人财两空，双方就退款事宜未能达成一致，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、双方的婚姻介绍服务合同无效；二、被告退还原告6万元费用；三、诉讼费用由被告承担。被告杜某辩称，原告陈述不属实，其并不是婚姻介绍服务机构，其与原告是通过QQ聊天认识；其给原告介绍的这名妇女，后来才知道是已婚的，当初介绍时其也不知道这名妇女是已婚，后其多次建议原告换掉这名妇女，原告当时不换，是因为原告与这名妇女有点感情，另外原告已经要不回来给这名妇女的礼金，当时中介费3万元是可以用来继续为原告找对象的。经审理查明，原、被告双方通过互联网认识，2015年2月双方签订一份婚姻服务合同，约定：被告为原告提供在越南相亲服务，并由原告支付相应费用。合同签订后，原告向被告支付相亲费用58，500元，后被告退还原告3，700元。以上事实由双方当事人陈述、婚姻服务合同、取款凭证、转账单等证据在卷为证，足以证明。本院认为，原、被告双方签订的婚姻服务合同违反法律强制性规定，亦违背公序良俗，依法应认定无效。对于导致合同无效的原因，双方均存在过错，本院酌情确认被告承担80%的责任。因合同无效被告所取得的原告财产，被告应予返还80%，为（58，500元-3，700元）×80%，计43，840元。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十七条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜某自本判决生效之日起十日内返还原告林某43，840元。案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告林某负担130元，被告杜某负担520元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员　　徐同浩二〇一五年六月五日书记员　　薛　娜 来源：百度搜索“”