（2015）铜郑民初字第00697号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-07-28

案件名称

姜忠银与赵金超分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第六十五条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第00697号原告姜忠银，个体户。被告赵金超，个体户。原告姜忠银诉被告赵金超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜忠银、被告赵金超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜忠银诉称，2015年初被告因装修房子需要，购买原告的瓷砖和面砖合计5977.5元。被告购买上述瓷砖后找人铺设在装修的房内。后原告找被告索要上述货款，但被告却说瓷砖不平整，不愿付款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款5977.5元；案件受理费由被告承担。被告赵金超辩称，被告不是不愿意给付原告货款，而是被告花钱买瓷砖，原告供给被告瓷砖是老砖，质量不合格，致使被告铺的地面高低不平，铺好地面后，被告也找过原告，要求原告给解决，但原告看后没有给处理。原告不给处理好质量问题，被告不会给原告货款的。经审理查明，2015年初被告因装修房子需要，向原告购买瓷砖和面转，双方口头约定，按被告看样送货，货没有用或不合格可退货，事后，原告供给被告价值5977.5元瓷砖和面砖。原告要找人给被告铺设瓷砖，被被告谢绝。购买上述瓷砖后，被告找人铺设在装修的房内，铺设完地面瓷砖后，被告发现地面高低不平整，被告向原告反映原告瓷砖不规则、有质量问题。原告则认为是被告铺设的技术问题，并称被告购买的瓷砖已用过不便处理。原告找被告索要上述货款，被告以原告供的瓷砖不合格为由拒付货款。诉讼中，被告对原告单方记录的供货数量、价款不认可，本院让原、被告双方到现场对已用货进行确认，经双方核对，被告实际用原告价值5572.5元的面砖和瓷砖。以上事实，有原告提供给被告送货记录一份，2015年5月21日原、被告双方现场清点供货实用瓷砖、清单一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告姜忠银与被告赵金超之间的买卖关系明确，事实清楚，双方的买卖行为没有违反法律的禁止性规定，其买卖行为体现了双方当事人真实的意思表示，因被告没有按照约定期限支付给原告货款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因被告未向本院提供原告供货实际存在质量问题的相关证据，也未按照双方当时口头约定，发现原告送去的瓷砖与原看样品不符，不使用及时退回给原告，故对被告的辩称观点，本院不给予支持。因原告的诉讼有事实依据，故本院对原告的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条等规定，判决如下：被告赵金超应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告姜忠银支付货款5572.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵金超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　孙敬二〇一五年六月五日书记员　　张振 来自