（2015）临民一终字第102号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-07-29
案件名称
石文美与王全超、石明生命权、健康权、身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
法院
山东省临沂市中级人民法院
所属地区
山东省临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
石文美,王全超,石明
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第102号上诉人（原审原告）石文美，居民。委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。上诉人（原审被告）王全超，居民。委托代理人刘琨、王学相，山东成全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石明，居民。上诉人石文美、王全超因人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年4月8日8时许，原告石文美与被告王全超因琐事发生口角，被告王全超就去找本村的石致富让其评理，在被告王全超和石致富去原告石文美家途中遇见被告石明，当被告石明（系王全超之子）了解事情原委后携带钢管骑摩托车先行至原告石文美家，将原告石文美的电动自行车砸毁（经沂水县公安局指派／聘请具有专门知识人员鉴定，损失价值60元），被告王全超和石致富及另一村民石江令随后赶到，被告王全超将被告石明手里的钢管夺下，后又被石江令夺下扔掉，继而原告石文美与被告王全超相互辱骂，进而相互厮打在一起，过程持续二三分钟，后双方被石致富与石江令拉开，原告石文美丈夫王全玉闻讯赶到后欲参与打架，被石致富与石江令拉住，被告石明与被告王全超离开，原告石文美随后打110报警。2014年4月29日，被告石明因故意损毁原告石文美的电动自行车被沂水县公安局行政拘留四日。原告石文美受伤后在沂水中心医院急诊科治疗，共住院14天（门诊病历记载共14天），花医疗费人民币4940.30元。经沂水县公安司法鉴定中心鉴定，原告石文美构成轻微伤，鉴定费人民币200元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告提供的相关证据及诉讼请求，法院确定原告石文美的经济损失为：医药费4940.30元，误工费755.48元（44.44元／天×17天），护理费622.16元（44.44元／天×14天，酌情认定一人），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），鉴定费200元，交通费280元（原告未提供交通费发票，参照路程酌情认定），电动车损毁价值60元。共计人民币7277.94元。上述事实有原告提供的身份证复印件、医疗费单据、门诊病历、医院诊断证明书、沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件、鉴定费单据、法院调查证据、当事人陈述等材料予以证实。原审法院认为，公民的生命、健康、人身、财产权益受法律保护。被告王全超与原告石文美作为同村村民，应和睦相处，互让互谅，仅因琐事就相互争吵辱骂并厮打，造成原告石文美受伤，被告王全超对原告石文美的损失应承担相应的赔偿责任，原告石文美自身亦存在过错，应适当减轻被告王全超的赔偿责任。原告石文美称被告石明无故窜至其家中用铁棍、拳头对其进行殴打，被告石明予以否认，综合原告提交的证据及法院从沂水县公安局沙沟派出所调取的证据材料来看，无法认定被告石明对其进行了人身侵害，但被告石明无故将原告石文美电动自行车损毁，应对其承担损害赔偿责任；故对于原告石文美要求的合理赔偿，法院予以支持，过高部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告石明于本判决生效后十日内赔偿原告石文美财产损失人民币60元。二、被告王全超于本判决生效后十日内赔偿原告石文美各项损失人民币5053元（7217.94元×70%）。三、驳回原告石文美的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告石文美负担30元，被告石明、王全超负担70元。石文美上诉请求依法撤销一审判决被上诉人王全超赔偿上诉人各项经济损失5113元，改判被上诉人王全超、石明赔偿上诉人各项经济损失共计13500元。理由如下：一、一审判决认定事实不清，石明系共同侵权人，上诉人石文美的人体损伤鉴定书中载明伤系钝器所伤，而在场的所有人都没拿工具，只有石明拿着钢管，上诉人的伤很明显是由石明造成的，一审法院未判决石明承担连带责任明显认定事实不清。二、被上诉人石明及王全超跑到上诉人家里对上诉人进行殴打，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人对事故的发生不存在过错，一审法院在判决书中认定上诉人存在过错无事实依据和法律依据，被上诉人应该赔偿上诉人的全部经济损失。王全超答辩称：上诉人石文美的上诉事实与理由不能成立，王全超从未与石文美发生过身体接触，对于石文美的损失王全超不应承担赔偿责任。石明答辩称：我没有打上诉人石文美，她的损失不应由我承担。王全超上诉请求依法撤销原判，发回重审或者改判。理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《侵权责任法》的规定，在被上诉人石文美诉被告石明财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人不是该案的共同侵权人，上诉人就不是本案必须共同进行诉讼的当事人，被上诉人石文美追加被告的请求不符合事实，无法律依据。二、一审判决王全超承担70%的赔偿责任错误，被上诉人石文美在村中经常对上诉人进行辱骂和无理取闹，本案的发生系由被上诉人石文美引起，并且是被上诉人主动殴打上诉人，上诉人没有对被上诉人进行任何伤害。三、被上诉人石文美没有任何损伤，主要为了报复、诬陷上诉人，无病呻吟，故意产生医疗费用。且被上诉人石文美没有住院，只是在门诊治疗，不应支持其误工费、护理费还有住院伙食补助费用，住院伙食补助费按30元／天错误，超过国家标准。石文美答辩称：一审中案由为人身、财产损害赔偿，将王全超与石明列为被告是合法的，一审已经查明王全超与石文美发生过厮打，且是在石文美家门外。公安机关也对石明进行了处罚，石文美也入院治疗14天，石文美的伤情及其他经济损失都应由上诉人王全超与被上诉人石明承担。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审法院在综合当事人陈述、公安机关的询问笔录等证据的情况下认定上诉人石文美与上诉人王全超因日常琐事发生争执，继而发生肢体冲突，造成上诉人石文美受伤并入院治疗，并无不妥。上诉人石文美上诉称其伤系被上诉人石明用钢管致伤，但并没有提供相应的证据加以证实，应该承担举证不能的法律后果。原审法院未将石明与王全超列为承担人身损害侵权的共同侵权人正确。上诉人石文美与上诉人在王全超因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，双方均应负有一定的责任，原审法院认定上诉人王全超负70%的责任，上诉人石文美负30%的责任适当，上诉人石文美上诉主张其不存在过错，本院不予支持。一审法院综合本案案情，将本案的案由定为人身、财产损害赔偿纠纷案件，并依据法律规定将上诉人王全超与被上诉人石明列为共同被告并无不妥。沂水县公安司法鉴定中心出具的公（沂）伤鉴（法）字（2014）422号法医学人体损伤程度鉴定书中载明：“伤者石文美的损伤已经构成轻微伤”，上诉人王全超并未对此鉴定书提出异议，应当视为其认可此法医鉴定的结论，王全超上诉称石文美并没有任何损伤的上诉请求没有有效的证据加以证实，本院不予支持。原审法院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及上诉人石文美提供的住院病历等证据认定上诉人石文美的损失共计7277.94元，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上，二上诉人的上诉请求均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人石文美负担100元，由上诉人王全超负担100元。本判决为终审判决。审判长 邹海波审判员 徐占理审判员 林传鹏二〇一五年六月五日书记员 谢春萍 更多数据：搜索“”来源：