（2015）台仙刑初字第177号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-09-12

案件名称

陈某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条

全文

浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第177号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人陈某（绰号“老乌”），农民。2001年11月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2007年8月2日刑满释放。2014年11月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月3日晚上，在本县下各镇穿镇路顾亦兴所开的花圈店，应也军（已判决）为泮应建（已判决）的事情与顾亦兴等人发生争吵，应也军认为自己失了面子，遂打电话召集被告人陈某，后被告人陈某及应也军指使、按排泮应建、张金鹏（未满十六周岁）、“小顺”、“小乌”手持砍刀、铁棍至顾亦兴的花圈店，将店内部分财物砸毁。经价格鉴定，被毁财物损失折合人民币共计2660元。案发后，被告人陈某于2014年11月17日主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并取得了顾亦兴谅解。上述事实，被告人陈某在审理中供认不讳，并有同案人应也军、泮应建供述，证人应远强、顾某甲、高某、张某、施某、顾某乙证言，手机QQ聊天记录照片，行车轨迹照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，谅解书，同案判决书，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某共同参与任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；取得顾亦兴谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　杨海松代理审判员　　马颖文人民陪审员　　张定余二〇一五年六月五日代理书记员　　王雅芬附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 百度搜索“”