（2015）虹民一（民）初字第2100号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-09-16

案件名称

沈某与邓某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2100号原告沈某。委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。被告邓某。委托代理人虞文星，上海国定律师事务所律师。原告沈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人黄太来律师，被告邓某及其委托代理人虞文星律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于2000年自行相识，于2001年开始恋爱，于2007年12月登记结婚，未共同生育子女。婚后夫妻感情一般。自2014年下半年开始，夫妻关系逐渐恶化，现双方虽共同居住于上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋，但双方的吃、住均分开进行，平时也没有言语交流。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告邓某辩称：对原告所述的相识相恋时间、结婚时间均无异议。双方经历了七年的恋爱才结婚，所以有感情基础的。婚后双方的感情也一直很好，现在双方仍共同居住于上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋，不存在夫妻关系恶化，分开吃住的说法。只是在原告起诉离婚后，因被告不同意，双方才开始有所争执。综上，现认为夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2007年12月12日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后，双方共同居住于上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋至今。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好、不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：???原告沈某与被告邓某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　陆　逸二〇一五年六月五日书记员　冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：