（2015）静刑初字第250号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-10-17

案件名称

王一×犯窝藏、包庇罪一审刑事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王一×

案由

窝藏、包庇

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第250号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人王一×，农民。2014年11月5日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年4月24日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王一×犯包庇罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于5月20日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控：“2014年11月2日19时20分许，王某刚驾驶津H×××××号小轿车沿东方红路由西向东行驶至消防队对面时，撞上前方顺行杨某某所骑行的电动自行车，致杨某某当场死亡。事发后，王某刚电话告知其子王一×自己发生了事故。被告人王一×驾驶津D×××××号小轿车赶到金海道王某刚停车的地点，在王某刚驾驶津D×××××号小轿车离开后，王一×步行至事故地点向在场民警谎称自己是肇事司机，并在公安机关调查询问时坚称自己是肇事司机。后，其父王某刚向公安机关投案，被告人王一×如实供述了作假证明包庇王某刚的事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、尸体检验报告书等相关证据。公诉机关认为被告人王一×明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。案发后，被告人王一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2014年11月2日19时20分许，被告人王一×的父亲王二×（另案处理）驾驶津H×××××号小轿车沿东方红路由东向西行驶至消防队对面时，撞上前方顺行杨某某骑行的电动自行车，致杨某某因颅脑损伤合并颈髓损伤而当场死亡。事故后，王二×将事故情况电话告知其子王一×。被告人王一×当即驾车前往事发地。后，王二×换乘其子所驾车辆驶离现场。被告人王一×报警，公安机关接报后赶至现场进行勘查。被告人王一×自称是肇事者，并在公安机关进一步调查询问时继续谎称自己是肇事司机，作出虚假证明以对其父进行包庇。次日，其父王二×就该起事故到公安机关投案，被告人王一×遂如实陈述了事实真相。上述事实有案件来源、到案经过，尸体检验报告及照片，公安机关情况说明，常住人口信息表，证人王二×的证言，被告人王一×的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王一×明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴其于案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王一×犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　孙雪梅二〇一五年六月五日书　记　员　　魏克东