（2015）沙民申字第9号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-12-24

案件名称

孙丽媛、邱洪良与荆卫民间借贷纠纷再审裁定书

法院

大连市沙河口区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

孙丽媛,邱洪良,荆卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民申字第9号再审申请人（原审被告）孙丽媛，住大连市。再审申请人（原审被告）邱洪良，住大连市。被申请人（原审原告）荆卫，住大连市。再审申请人孙丽媛、邱洪良因与被申请人荆卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沙民初字第2097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙丽媛、邱洪良申请再审称，被申请人荆卫告的主体不对，其已经把捌万柒仟元从孙丽媛的名下转投到ＸＸ花的土石方工程上去了，并让工程负责人ＸＸ花给她写了书面承诺，因此孙丽媛与荆卫的借款关系已经不存在了。故请求撤销原审判决。被申请人荆卫提交意见称，我和申请人并没有约定将孙丽媛借款87000元转投到ＸＸ花的工程项目上，ＸＸ花也没有给我写过书面承诺。原审判决正确，不同意再审。本院认为，被申请人在原审诉讼中提供了借据，申请人以该款项均转给了ＸＸ花、被申请人与ＸＸ花之间形成债权债务关系为由抗辩，但并未提供证据加以证明，本院据此判决二被申请人共同偿还被申请人借款87000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。申请人申请再审期间，虽提供了ＸＸ花的证言，称ＸＸ花曾向被申请人出具书面承诺，但被申请人不予认可，申请人亦未能提供该书面承诺及其他证据予以佐证，尚不足以推翻原审判决，故申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。综上，孙丽媛、邱洪良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙丽媛、邱洪良的再审申请。审判长　　颜秀玮审判员　　张文国审判员　　刘飞飞二〇一五年六月五日书记员　　讷　樱 来源：百度搜索“”