（2015）遵市法少民终字第95号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-07-29

案件名称

胡桃勤与刘安玉离婚纠纷一案二审民事判决书

法院

贵州市遵义市中级人民法院

所属地区

贵州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡桃勤,刘安玉

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第95号上诉人（原审原告）胡桃勤被上诉人（原审被告）刘安玉上诉人胡桃勤与被上诉人刘安玉离婚纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院于2015年1月13日作出（2015）桐法民初字第45号民事判决。胡桃勤不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，胡桃勤与刘安玉在外打工期间认识后同居生活，于2007年3月17日生育长子刘某、2008年10月1日生育次子刘某刚。2010年6月24日，二人在桐梓县花秋镇民政部门办理结婚登记。婚后，胡桃勤与刘安玉在花秋镇新河村修建一楼一底住房三间，2010年因修建房屋曾向胡桃勤之母王文先借款5000元。现胡桃勤以刘安玉染上打牌恶习，经常对其进行辱骂和殴打，致其无法在家中生活，于2010年外出至今，双方夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。胡桃勤请求判决与刘安玉离婚，二人各自抚养一名子女，对未直接抚养子女享有探望权，婚后修建的房屋由子女刘某、刘银钢所有，与刘安玉共同承担因修建房屋向亲友借得的25000元债务。刘安玉答辩称胡桃勤所述与事实不符，胡桃勤患病后其多次陪同外出治疗，二人感情较好，不同意离婚，且修建房屋产生的债务共计35000元。上述事实，有双方当事人的陈述，户口簿，婚姻登记证明，贵州省农村信用社信合卡等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，原、被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告在庭审中未能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告胡桃勤的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡桃勤负担。胡桃勤不服原审判决，上诉称与被上诉刘安玉草率结婚后，因上诉人患病在身，加之夫妻感情不和，二人已分居满4年，确属感情破裂。一审程序中，原审法院已主持庭前调解，因调解无效，上诉人坚持诉讼，根据《婚姻法》第三十二条之规定，对调解无效的离婚纠纷，应准予离婚。因此，请求二审法院支持上诉人一审所提诉讼请求。刘安玉提交书面答辩状称，答辩人与上诉人系自由恋爱并同居生活，生育两个儿子后办理了结婚登记，尔后共同新建房屋居住，上诉人因病外出治疗期间受诱惑与他人同居，与答辩人分居未满一年，答辩人认为与上诉人之间感情尚可，不同意离婚，请求二审驳回上诉人请求，维持原判。二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据我国《婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，上诉人胡桃勤主张双方草率结婚，婚后刘安玉经常对其实施家庭暴力，夫妻感情不和已分居四年，但未提供充分证据予以证明。依据本案现有的证据材料，上诉人胡桃勤与被上诉人刘安玉在外打工期间认识，经自由恋爱、自主结婚。双方于2007年3月生育长子刘某、2008年10月生育次子刘某刚，于2010年办理结婚登记，二人已经共同生活了近十年。故认定二人夫妻感情已经破裂的证据不足。双方今后应当为了孩子，更为了多年的夫妻感情，维护好双方的婚姻关系。对上诉人胡桃勤要求离婚的诉讼请求予以驳回。原判审判程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人胡桃勤承担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　雨审　判　员　　张　睿代理审判员　　陈文玉二〇一五年六月五日书　记　员　　张　飞 微信公众号“”