（2015）达民初字第1683号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-09-24

案件名称

原告胡玉诉被告李大平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

达拉特旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第1683号原告胡玉，男，1969年7月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告李大平，51岁，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告胡玉诉被告李大平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡玉、李大平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉诉称，2012年9月19日，被告以收玉米为名向原告借款4万元，月利率2%，被告向原告出具借据一张。被告于2014年6月21日给付原告借款本金6000元，利息一直未付。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告借款本金34000元，从2012年9月19日至2015年5月19日，按照月利率2%计算的利息24280元及从2015年5月20日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。被告李大平辩称，对原告的诉讼请求不认可，因为李大平现在没有钱偿还。经审理查明，2012年9月19日，被告李大平向原告胡玉借款本金4万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告李大平向原告出具借条一张。2014年6月21日，被告给付原告借款本金3000元；2014年9月10日，被告给付原告借款本金3000元。借款后，被告未给付原告利息。上述事实有原告提供的借条1张及当事人陈述在案证实。本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告李大平向原告借款4万元并出具借条一张，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告已付原告借款本金6000元，故原告请求被告李大平给付借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未归还原告利息，被告于2014年6月21日给付原告借款本金3000元，从借款之日2012年9月19日至2014年6月21日，按照本金40000元，月利率为借款时中国人民银行同期同类贷款利率四倍1.87%计算的利息为15783元；2014年9月10，被告归还原告借款本金3000元，从2014年6月21日至2014年9月10日，按照本金37000元，月利率1.87%计算的利息为1822元；从2014年9月10日至起诉之日2015年5月13日，按照本金34000元，月利率1.87%计算的利息为5150元，上述利息共计22755元。故本院支持被告给付原告利息22755及从2015年5月13日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李大平于判决生效之日给付原告胡玉借款本金34000元、利息22755元及本金34000元从起诉之日2015年5月13日至判决生效之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1257元，减半收取629元，由被告李大平负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员　潘　昕二〇一五年六月五日书记员　乌都娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 来源：