（2014）金民二初字第6482号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2016-02-02

案件名称

谢合群与牛金婵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郑州市金水区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢合群,牛金婵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第6482号原告谢合群，男，住河南省上蔡县。委托代理人方健，河南智言律师事务所律师。被告牛金婵，女，住河南省驻马店市。委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。原告谢合群与被告牛金婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢合群的委托代理人方健，被告牛金婵的委托代理人康亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月4日，被告牛金婵因资金困难向原告借款320500元，并出具欠条：“下欠谢合群费用款叁拾贰万零伍佰元，十月份货款到位还上。”后经原告谢合群多次催要，被告牛金婵拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款320500元及利息15042元（利息自2012年11月1日起暂计算至起诉之日，以后按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付清之日），共计335542元；2、本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：2012年6月4日欠条原件一份，证明被告欠原告320500元欠款的事实。被告辩称，原告谢合群起诉的诉讼请求借款320500元，不属实，该条是作废的条，是先打条后支付工程款，但工程款未实际支付。被告为支持其答辩意见，向本院交如下证据：1、2012年1月9日转交管理书一份，证明原告谢合群与被告牛金婵在合作社是合作关系。2、2015年1月16日证明原件一份。3、2015年1月18日证明原件一份。证据2、3证明原告接到公章后没有到公司来过，也未支付过费用。被告牛金婵对原告谢合群提交的证据质证意见如下：对欠条有异议，当时原告与被告搞合作项目，在合作期间说是先打条，然后支付工程款等，截止到目前被告未收到原告320500元的实际费用，说明此欠条是作废的欠条，应以实际支出费用为准。原告谢合群对被告牛金婵提交的证据质证意见如下：对证据1真实性有异议，上方的接收人处并非原告本人签字，而且该证据记载的内容也与本案无关。对证据2、3真实性均有异议，证明内容与事实不符，而且如果证人需要证明案件事实应出庭接受质证，对该两份证明不予认可。依据原、被告诉辩意见、证据质证意见、庭审质证意见及双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2012年6月4日，被告牛金婵向原告出具“欠条”一份，该欠条载明：“下欠谢合群费用款叁拾贰万零伍佰元，十月份货款到位还上”。后被告一直未偿还上述欠款，原告提起本案诉讼。本院认为，被告牛金婵现尚欠原告谢合群借款320500元至今未予偿还，有被告牛金婵向原告谢合群出具的欠条原件为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，本院对此予以认定。故对原告要求被告偿还320500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方虽未约定借款利息，但约定的还款期限为2012年10月，被告未按约定的期限返还借款，根据法律规定被告应按照约定或法律规定支付逾期利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告辩称借款并未实际支付的答辩意见，因被告仅提供证人证言，缺乏相应的证据予以印证，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告牛金婵应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢合群借款320500元及该款利息（自2012年11月1日起至本判决确定还款之日，利率按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333元，由被告牛金婵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　赵　培人民陪审员　　徐宝云人民陪审员　　刘　玲二〇一五年六月五日书　记　员　　勾彦婷