（2015）会民二初字第193号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-06-15
案件名称
原告张润梅与被告高彩玲、杜泽洲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
会宁县人民法院
所属地区
会宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张润梅,高彩玲,杜泽洲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民二初字第193号原告张润梅，女，汉族。委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。被告高彩玲，女，汉族。被告杜泽洲，男，汉族。原告张润梅与被告高彩玲、杜泽洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润梅及其委托代理人杜在利，被告高彩玲到庭参加了诉讼，被告杜泽洲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张润梅诉称，2013年8月21日及2013年9月30日，被告高彩玲以其生意资金紧张为由分别向原告借款5万元和10万元，合计15万元。书面约定还款期限为2014年2月21日，借款月息为4分。借款到期后原告催要时二被告一再拖延，无奈原告只好于2015年5月20日向法院提出财产保全申请，法院于2015年5月25日分别作出（2015）会执保字第4－1号及（2015）会执保字第4－2号执行裁定书。对二被告所有的两套房产予以查封保全。被告高彩玲与原告的借贷关系合法有效，借款用于二被告家庭共同事务，二被告负有连带返还的义务，对于借款利息，原告主张按同期银行利率的两倍支付利息39360元。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金15万元，并支付利息39360元，合计183960元；由二被告承担诉讼费用。被告高彩玲辩称，其向原告借款15万元属实，但该款与杜泽洲无关，杜泽洲不知情，该款未用于家庭共同生活。2013年8月21日其向原告借款5万元后于2013年8月28日已将该款转借魏建忠。2014年其向原告偿还了1万元借款本金。两笔借款均没有约定利息，只是说好给原告好处费，但具体多少双方也没有约定，其只同意偿还借款本金。被告杜泽洲未到庭应诉答辩。经审理查明，高彩玲因资金周转紧张，于2013年8月21日向张润梅借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年8月21日至2014年2月21日；于2013年9月30日又向张润梅借款10万元，并出具借条一张。2014年2月21日第一笔借款到期后，张润梅向高彩玲提出偿还两笔借款的要求。张润梅于2015年5月20日向会宁县人民法院提出财产保全申请，法院于2015年5月25日分别作出（2015）会执保字第4－1号及（2015）会执保字第4－2号执行裁定书，对高彩玲所有的两套房产予以查封保全，张润梅交纳保全费用1270元。另查明，高彩玲与杜泽洲曾系夫妻关系，2015年1月20日双方在会宁县民政局办理离婚手续。原告张润梅提交证据1、借条2张，用以证明高彩玲于2013年8月21日、2013年9月30日分别向原告借款5万元、10万元的事实；2、执行裁定书2份，用以证明原告申请将被告高彩玲2处房产予以查封的事实。经质证，被告高彩玲对证据1、2真实性均无异议。被告高彩玲提交证据1、离婚证1份，用以证明其与杜泽洲已离婚，借款与杜泽洲无关的事实；2、借条2份，用以证明其向原告借的15万元均转借他人，并未用于家庭共同生活的事实。经质证，原告方对证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张；对证据2的真实性有异议，且认为不能证明其主张。被告杜泽洲未提交证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告高彩玲对其向原告张润梅借款15万元的事实认可，双方借贷关系明确，对原告张润梅主张由被告高彩玲向其偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持。虽然本案被告高彩玲辩称其已向原告张润梅偿还借款本金1万元，但其对该主张未提交证据予以佐证，对于高彩玲主张已偿还1万元借款本金的抗辩意见不予采纳。关于利息问题，因本案双方当事人对有无利息约定存在争议，原告张润梅又未提交证据予以佐证，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，故本案利息可参照银行同类贷款利率计算，利息为15076.05元即（50000元×6.15﹪×615天（2013年8月21日至开庭审理之日）÷360天＋100000元×6.15﹪×575天（2013年9月30日至开庭审理之日）÷360天］。对于被告高彩玲主张借款15万元与被告杜泽洲无关，款项已由其转借他人，并未用于家庭共同生活的抗辩意见，因原告方对被告高彩玲提交的两份借条的真实性有异议，且被告高彩玲提交的两份借条均系复印件，其又未提交相关证据予以印证，对于两份借条的真实性本院在本案中无从考证，对于高彩玲提交的两份借条不予采信，对其上述抗辩意见不予采纳。高彩玲向张润梅两次借款共计15万元的行为均发生在其与杜泽洲夫妻关系存续期间，对于上述借款并未用于家庭共同生活，高彩玲、杜泽洲均未提交有效证据予以证明，故对于张润梅要求杜泽洲共同偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高彩玲、杜泽洲于本判决生效后30日内偿还原告张润梅借款本金150000元、利息15076.05元，共计165076.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元减半收取2044元，由被告高彩玲、杜泽洲承担1800元，原告张润梅承担244元，保全费1270元，由被告高彩玲、杜泽洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 金贵秀二〇一五年六月五日书 记 员 陈 芳 更多数据：搜索“”来源：