（2015）灵刑初字第126号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-06-27
案件名称
王某盗窃罪一审刑事判决书
法院
灵武市人民法院
所属地区
灵武市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款
全文
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第126号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告���王某，男，1991年11月20日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2011年2月7日因故意殴打他人被银川市公安局兴庆分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，2015年2月9日经灵武市人民检察院批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值19406元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某实施的第五、六起盗窃事实，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对该两起事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其认为其向公安机关检举揭发他人涉嫌绑架罪，应当认定为立功。经审理查明，1.2014年9月份的一天早晨，被告人王某进入灵武市健康路万明电脑桌椅销售店内，乘店内无人之机盗走一台组装电脑主机。后被告人王某以300元价格将电脑卖至个体户海某某处，所得赃款被其挥霍。经鉴定，电脑主机价值为350元。案发后被盗电脑主机已被追回，并发还被害人段某某。2.2014年11月25日凌晨，被告人王某窜至灵武市花雨湖滨酒吧街，翻窗进入酒香烧烤吧店内，盗走联想牌电脑一台。后被告人王某以500元价格将电脑变卖至海某某处，所得赃款被其挥霍。经鉴定，电脑价值为1939元。案发后被盗电脑已被追回，并发还被害人杨甲。3.2014年12月5日凌晨，被告人王某窜至灵武市中兴路莫默通讯联通手机公司，将该公司后窗户玻璃打破，撬开防护栏，翻窗进入店内，将店内的10部手机盗走。包括黑色OPPO牌X9000型手机一部，经鉴定，价值为2330元；白色OPPO牌N117型手机一部，经鉴定，价值为2150元；白色OPPO牌R6007型手机一部，经鉴定，价值为1280元；蓝色OPPO牌R6007型手机一部，经鉴定，价值为1280元；白色华为牌G750型手机一部，经鉴定，价值为1145元；蓝色三星牌9158V型手机一部，经鉴定，价值为1930元；黑色三星牌7106型手机一部，经鉴定，价值为1890元；小米3手机一部，经鉴定，价值为1540元；苹果4S手机一部，经鉴定，价值为1900元；苹果4手机一部，经鉴定，价值为1372元。被盗手机价值共计16817元。后被告人王某将手机变卖至银川和吴忠的手机市场。案发后已追回7部手机均已发还被害人杨某乙。4.2015年1月2日凌晨2时，被告人王某窜至灵武市唐城商业街瑶瑶冰激凌店，翻窗进入店内，盗走柜台营业款300元。所得赃款已挥霍。5.2014年11月5日0时，被告人王某窜至灵武市花雨湖滨烧烤一条，将盈佳礼品店后窗推开，翻窗进入店内，在店内翻看女士皮包时，被人发现后翻窗逃离。6.2014年12月29日凌晨2时，被告人王某窜至灵武市神龙网吧，打破网吧玻璃门进入网吧，欲实施盗窃，因未发现合适盗窃物品遂离开。上述事实��被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某、杨甲、杨丙、杨某乙、张某某、范某某、应某某陈述、证人海某某、刘甲、高某某、马某甲、胡某某、马某乙、侯某、刘某乙等人的证言，辨认笔录、现场勘验检察工作笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单、银行卡交易明细、价格鉴证结论、归案情况说明、公安行政处罚决定书、受案登记表、被告人王某立功情节说明、户籍信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值19406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在实施第五起、第六起犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某辩称其向公安机关检举揭发他人涉��绑架罪的情节，应当认定为立功。经审理查明，被告人王某检举揭发他人涉嫌绑架犯罪情节的线索，系公安机关已经掌握的犯罪事实，故不构成立功，被告人王某的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年11月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书��上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 戴昕二〇一五年六月五日书 记 员 刘娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减���处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：