（2015）姑苏民四初字第00614号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-08-12

案件名称

刘新源与李世琼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘新源,李世琼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第00614号原告刘新源。被告李世琼。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。原告刘新源与被告李世琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘新源、被告李世琼的委托代理人王��厚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘新源诉称，2012年4月起，被告李世琼以做生意、进茶叶、进服装货物等为由，多次从原告处借钱，一共从原告处借得6万余元，约定原告儿子结婚时连本带息一并归还。时至今日，被告以各种理由拒绝还款。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款65000元、利息5000元。诉讼中，原告表示只要求被告归还借款本金41300元。被告李世琼辩称，原告所述并不属实，被告从未借原告的钱，也没有所谓约定利息的说法。请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原告刘新源为证明被告李世琼向其借款，提供其二人之间谈话录音加以证明。录音中，刘新源“一共借给你多少了，阿有4万了”，李世琼“4万多一点”。刘新源“我最好你借的钱早点给我就好了，我就定心了，到现在不定心，你20几号？22号？”，李世琼“估计25、26号给你”，刘新源“你大约给我多少？”，李世琼“我看了，四万一千三百元”，刘新源“你说给我看单子的呢？”，李世琼“单子没带过来”。被告方称录音中的声音是否李世琼本人的无法确认，但未在本院指定的期间内申请司法鉴定。上述事实，有录音资料及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：尽管原告刘新源与被告李世琼之间未订立书面借款合同，但根据原、被告之间的谈话录音，足以证明被告存在曾向原告借款41300元并承诺归还的事实。原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款41300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李世琼于本判决生效之日起10日内归还原告刘新源借款41300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告刘新源负担318元，被告李世琼负担457元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。代理审判员　肖　明二〇一五年六月五日书　记　员　陈文彬 来自