（2015）独民初字第175号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-09-23

案件名称

黎某某诉黎小某离婚纠纷一案民事判决书

法院

独山县人民法院

所属地区

独山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎某某,黎小某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2015)独民初字第175号原告黎某某，男，1976年9月28日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原尧梭乡）里腊村。被告黎小某，曾用名黎某美，女，1986年6月13日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上。原告黎某某诉被告黎小某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告黎小某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方2002年初认识，同年4月6日登记结婚，2003年3月12日生育一子黎燕某，婚后双方带儿子在浙江省慈溪市打工。2009年6月19日，被告送母亲回独山县后，偶尔回浙江看望儿子。2012年6月19日，被告到浙江看儿子后把儿子带走至今，杳无音讯，双方分居已达二年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院依法准予离婚。原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、结婚证两本，用以证明原、被告于2002年4月6日登记结婚，被告以曾用名黎某美进行登记。2、户口簿一本，用以证明原、被告及婚生子黎燕某的身份信息等基本情况。3、村组证明一份，用以证明被告已经外出四年多，没有回过家。被告未作答辩亦未提供证据。本院依职权对被告父亲黎继某、胞兄黎作某进行调查，黎继某、黎作某证实：原、被告结婚是事实，双方在登记结婚时，因被告年龄不够，就把年龄报大，被告的实际年龄与户口簿登记的一致；被告已经有四年未与家人联系，现下落不明。原告对该证据无异议。原告提供及本院依职权调取的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2002年年初，原、被告双方经人介绍认识后，于同年4月6日办理登记结婚，婚初感情一般，2003年3月12日生育一子黎燕某。婚后双方共同到浙江省务工，被告在务工期间于2009年离开双方住处外出不归。2012年6月19日，被告返回原告在浙江的住处将儿子带离原告至今无下落，经多方查找，音讯全无。本院认为：原、被告双方婚初夫妻感情一般，双方在夫妻关系存续期间，到浙江省务工后，被告于2009年离开原告及儿子外出近三年后，再于2012年6月19日返回原告在浙江的住处将儿子带出至今未归，下落不明三年之多，现经公告查找无下落，现原告起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚生子黎燕某自2012年6月19日起已实际由被告带离原告外出，故黎燕某可由被告抚养。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黎某某与被告黎小某离婚。二、婚生子黎燕某由被告黎小某抚养。案件受理费200元，由原告黎某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审　判　长　　张利明审　判　员　　潘德兴人民陪审员　　陈绍舒二〇一五年六月五日书　记　员　　曹慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 来源：