（2014）闵民一（民）初字第20914号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2016-01-05
案件名称
雷甲与吴某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
上海市闵行区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
雷甲,吴某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十八条第一款
全文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第20914号原告雷甲，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市松江区。委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。委托代理人苏玉强，上海力帆律师事务所律师。被告吴某某，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。委托代理人郭某某（系被告的母亲），女，住安徽省芜湖市。原告雷甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告雷甲及其委托代理人苏玉强、被告吴某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷甲诉称：原、被告于1999年相识，2000年建立恋爱关系，2002年登记结婚；近几年，双方因种种原因，致争吵不断；双方自2011年5月起分居至今；分居期间，原、被告先后向法院起诉离婚，均被法院判决驳回；然此后双方仍争吵不断，无和好趋势。原告认为，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生子女雷某丙、雷某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费5，000元（人民币，下同）；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法处理夫妻共同债务。被告吴某某辩称：原、被告婚姻关系出现问题的原因在于原告母亲与被告之间存在矛盾，影响到夫妻关系不和；双方之间没有原则性矛盾，被告一直关心原告身体，双方共同关心孩子；2014年4月法院判决后，双方进行过沟通，彼此关系有所改善；同年6月，双方因公司管理问题发生争执，原告报警。被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年9月26日登记结婚，婚后双方感情尚可。2003年1月29日，二人生育一女雷某丙；2011年5月14日，二人生育一子雷某乙。2012年2月20日，原、被告发生争执，原告报警。自2012年8月起，双方开始分居。2014年6月，双方再次发生争执，原告又报警。另查明，2012年4月，被告诉至本院，要求与原告离婚。2014年3月，原告诉至本院，亦要求与被告离婚等。经审理，本院均判决驳回二人要求离婚的诉讼请求。判决后，双方关系未有改善，仍分居至今。还查明，2004年2月，原、被告共同购置位于本市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“水清路房屋”）并登记于二人名下。2010年11月，原、被告共同购置位于本市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号201（复式）室房屋（以下简称“新镇街房屋”），该房屋登记为原、被告及双方女儿雷某丙三人共同共有。截至2015年4月，该房屋尚余银行贷款42万元。诉讼中，原、被告一致确认：水清路房屋（含装修、家具家电）现价值为260万元、新镇街房屋（含装修、家具家电）现价值为160万元；原告现居住在新镇街房屋、被告携二子女现居住在水清路房屋。对于两套房屋的分割处理，原告表示“拿房或者拿折价款都可以”，被告要求水清路房屋归其所有。诉讼中，被告称原告系上海至祥科技有限公司（以下简称“至祥公司”）的法定代表人，该公司尚有外债28万元未清偿，且对外应收账款达40余万元；牌号为沪FCXX**轿车属夫妻共同财产。原告称其于2014年9月将沪FCXX**轿车出售，得款12万元用于偿还至祥公司的债务，现同意将售车款作为夫妻共同财产进行分割。诉讼中，因原、被告对离婚意见不一，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、庭审笔录、民事判决书、110报警记录、上海市房地产登记簿、中国建设银行个人贷款对帐单等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但近几年来，双方矛盾渐生，致夫妻关系失和，此后双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾，夫妻感情出现危机。被告首次起诉要求离婚时，本院考虑上述因素而给予了双方缓和关系、重修感情的机会，判决驳回其要求离婚的诉讼请求。之后原告起诉要求离婚，本院仍给予双方挽回感情的机会，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。然判决后，双方关系始终未能缓和，感情亦未见和好趋向。现原告再次要求离婚，被告虽仍不同意离婚，但显见双方已无和好的机会，夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，本院认为，原、被告婚后先后生育一女雷某丙、一子雷某乙，考虑双方及子女的居住、生活、学习等实际情况，由原、被告各自抚养一人更有利于孩子的生活及成长。考虑雷某丙已年满十周岁并结合其意见，而雷某乙年龄尚小，为给予子女相对稳定的生活、学习环境，本院确定雷某丙随被告共同生活、雷某乙随原告共同生活较为妥当。原、被告应各自承担随己方共同生活的子女的抚养费用。关于涉案房屋的分割问题，本院认为，两套房屋均系原、被告婚后共同购置，水清路房屋登记在二人名下，属夫妻共同财产；新镇街房屋登记在二人及女儿雷某丙三人名下，属家庭共有财产；现原、被告解除婚姻关系，分割时应遵循公平合理、方便生活、照顾子女和女方合法权益等原则予以处理。对于两套房屋的归属，根据原、被告庭审陈述意见，结合双方的居住及今后的子女抚养情况，本院确认水清路房屋（含家具家电）归被告所有；对于新镇街房屋，本院考虑购置该房屋的实际出资情况，酌情确定原告、被告及雷某丙各享有该房屋产权份额的40%、40%、20%，该房屋（含家具家电）分割后，归原告及雷某丙所有，其中原告享有80%的房屋产权份额、雷某丙享有20%的房屋产权份额，该房屋的剩余银行贷款由原告承担偿还责任。基于双方确认的两套房屋现价值，扣除新镇街房屋的剩余银行贷款，本院酌情确定被告一次性支付原告房屋差价补偿款78万元。对于沪FCXX**轿车售车款，因原告未充分举证证明其将售车款12万元用于还债，故该款项应作为夫妻共同财产予以分割，原告应支付被告售车款6万元。至于被告辩称至祥公司的债权债务问题，因相关债务已经法院生效判决处理，且涉及案外人利益，故本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告雷甲与被告吴某某离婚；二、双方所生之女雷某丙随被告吴某某共同生活，双方所生之子雷某乙随原告雷甲共同生活，原告雷甲、被告吴某某各自承担随己方共同生活的子女抚养费至子女年满18周岁止；三、位于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房屋（含家具家电）归被告吴某某所有，原告雷甲应协助被告吴某某办理该房屋产权过户手续，为办理房屋产权过户手续产生的费用由双方按政府相关规定负担；四、位于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号201（复式）室房屋（含家具家电）归原告雷甲及双方之女雷某丙共有（雷甲享有该房屋产权份额的80%、雷某丙享有该房屋产权份额的20%），该房屋剩余银行贷款由原告雷甲承担偿还责任，被告吴某某应协助原告雷甲及女儿雷某丙办理该房屋产权过户手续，为办理房屋产权过户手续产生的费用由双方按政府相关规定负担；五、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告雷甲补偿款72万元。案件受理费20，800元，由原告雷甲负担8，000元，被告吴某某负担12，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄秉璋审 判 员 何 刚人民陪审员 李群.二〇一五年六月五日书 记 员 杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。…… 来源：百度搜索“”