（2015）白刑终字第49号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2016-08-17

案件名称

田某破坏监管秩序罪二审刑事裁定书

法院

吉林省白城市中级人民法院

所属地区

吉林省白城市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

田某

案由

破坏监管秩序

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白刑终字第49号原公诉机关洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，户籍所在地吉林省长岭县。曾因犯重婚罪，被判处有期徒刑二年，在白城市监狱服刑。因本案，2015年2月22日送往白城市看守所羁押。辩护人白海春，系吉林金辉律师事务所律师被告人田某破坏监管秩序一案，洮北区人民法院于2015年4月10日作出（2015）白洮刑初字第46号刑事判决书，被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人田某因犯重婚罪在白城市监狱服刑期间，多次殴打被监管人员。1、2015年1月2日19时许，被告人田某因与同监犯人张某某打亲情电话发生口角，而后二人厮打在一起，厮打过程中田某照张某某的脸部连击两拳，致使张某某鼻骨骨折、筛板骨折。经法医鉴定张某某的伤情为轻伤一级。2、2014年1月23日中午，白城监狱服刑人员刘某某在监狱医院小洗漱间洗衣服，影响了在洗漱间备品库里休息的被告人田某，田某从备品库出来照刘某某的头部打了两拳，当即将刘某某打趴在地，被赶到的同监犯人张某某拉开，刘某某被打后心脏病突发，送往白城市中心医院急救。3、2014年6月19日下午3时许，在白城市监狱医院监舍内，服刑人员于某某碰了服刑人员王某某的床，二人发生争吵，这时田某过来辱骂王某某。然后田某回到自己的铺位换双球鞋后，又来到王某某的铺位，将站在床上的王某某打倒在床铺下，而后又踢、踹王某某头部，致使王某某当即昏厥。4、2014年10月2日10时许，被告人田某因打饭与服刑人员王某某发生口角，被当班民警制止，当日下午5时许，田某又因打饭与王某某发生口角，当班民警将王某某、田某叫到民警值班室了解情况时，田某当即照王某某的头部打了一拳，被制止。5、2014年11月8日早6时40分许，服刑人员张某某在医院监舍排队打饭时，田某因排队与张某某发生口角，被当班民警制止，在吃饭时田某骂张某某并让他过来，照张某某右眼打了一拳，后被其他犯人拉开。原审判决依据门诊病历、诊断书和CT检查报告单、吉林省公安厅物证鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、白城市监狱情况说明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，认定上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条一款（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决被告人田某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人田某提出上诉。上诉人田某的上诉理由是：认定犯罪事实的证据不足，自己不构成犯罪，要求改判无罪。辩护人的辩护意见是：认定被告人殴打刘某某、张某某、王某某的证据不足，被告人不构成犯罪。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人没有提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉人及被告人提出的认定上诉人殴打刘某某、张某某、王某某的证据不足，不能证明上诉人事实的犯罪行为的意见，经查，关于上诉人殴打张某某事实，卷宗内有多名证人作证，且证言之间能够相互印证，加上被害人张某某的伤情鉴定结论，足以认定。关于上诉人殴打王某某的事实，卷宗内有多名证人证言之间相互印证,及事发当天监区内的监控录像证实，足以认定。关于上诉人殴打刘某某的事实，卷宗内有多名证人证言之间相互印证,与被害人陈述相吻合，足以认定。本院认为:上诉人田某在监狱服刑期间多次殴打其他被监管人员，并致一人轻伤一级的后果，严重破坏了监狱的监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郝万华审　判　员　　王谦梅代理审判员　　张　娟二〇一五年六月五日书　记　员　　刘　睿 更多数据：搜索“”来源：