（2015）建民初字第224号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-11-19

案件名称

夏丛与刘文义、杨艳凤农业承包合同纠纷一审民事判决书

法院

建三江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第224号原告夏丛，退休工人。被告刘文义，无职业。被告杨艳凤，无职业。原告夏丛与被告刘文义、杨艳凤农业承包合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，原告夏丛、被告刘文义、杨艳凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年被告租种原告五荒地，由于被告无资金，互相关系很好，原告同意被告“下打租”种地并给其贷款，直至2008年被告不种地，欠原告25792元未付。原告在6年中，每年多次向被告讨要，被告以种种借口推拖不还，今原告急需用钱，起诉到法院，请求法院给予追回欠款25792元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告方辩称，2008年确实欠原告款，但在2009年1月份通过信用社打入夏丛爱人吴英账户15000元，2008年秋翻地费用2860元应返给被告，被告还欠原告7932元，因此被告方同意偿还夏丛7932元。原告为证明诉求主张成立，向本院举示了2008年11月7日被告刘文义给原告夏丛出具欠条1份，证明被告刘文义欠原告25792元，未约定利息。被告对该证据有异议，认为原告欠25792元，已还15000元，是通过前锋信用社给夏丛爱人吴英存的现金。被告未向本院提交证据。对于原告的证据，被告有异议，但无有效证据证明被告辩解理由的成立，故本院对原告证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年秋之前，被告刘文义、杨艳凤租种原告夏丛五荒地93亩，双方未签订书面承包合同。第一年种的黄豆，后改成水田一直由被告经营，直到2008年11月17日经双方结算后，被告欠原告地租等其他费用合计25792元，被告刘文义为原告出具欠条一份，双方未约定利息及还款期限。被告在欠款期间，原告曾多次找被告催款，被告也承认该笔欠款，曾在2013年冬天原告向其主张权利要全款，但被告未给付。现原告要求被告偿还欠款25792元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告刘文义与杨艳凤双方已离婚4年，但该笔欠款系二被告婚姻存续期间共同经营所欠的债务。经本院查询前锋信用社，吴英2009年2月之前无开户记录。本院认为，被告刘文义、杨艳凤租种原告夏丛五荒地，双方虽未签订书面土地承包合同，但已形成事实承包关系，原告为被告提供土地，被告应按约定给付租金。由于被告刘文义、杨艳凤未及时给付，于2008年11月17日原、被告双方结算，被告刘文义为原告出具25792元欠据，是对欠原告地租事实认可，虽然二被告现已离婚，此欠款为二被告婚姻存续期间共同经营所欠的债务，应该共同偿还。被告辩解2009年1月份已还给原告15000元，以及2008年秋翻地费用2860元，并未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。原告要求二被告给付地租等费用25792元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘文义、杨艳凤给付原告夏丛土地承包费及其他费用25792元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取223元，由被告刘文义、杨艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员　　张志娟二〇一五年六月三十日书记员　　王珍珍 关注微信公众号“”