（2015）河商初字第452号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-11-11

案件名称

联农与棉麻公司借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市河东区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

河东区联农苗木种植专业合作社,临沂市河东区棉麻有限公司,河东区富民养鸭专业合作社

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第452号原告河东区联农苗木种植专业合作社。住所地：临沂市河东区凤凰岭街道办事处张黑墩村。代表人张学连，主任。委托代理人赵大军，男，1952年10月11日生，汉族，原告职工。委托代理人王秀武，男，1972年7月3日生，汉族，原告职工。被告临沂市河东区棉麻有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处驻地。法定代表人安全来，经理。被告河东区富民养鸭专业合作社。住所地：临沂市河东区凤凰岭大街中段。法定代表人安全来，经理。原告河东区联农苗木种植专业合作社（以下简称联农合作社）与被告临沂市河东区棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）、河东区富民养鸭专业合作社（以下简称富民合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联农合作社的委托代理人赵大军、王秀武到庭参加诉讼，被告棉麻公司、富民合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联农合作社诉称，被告棉麻公司于2015年1月19日在我社借款20万元，由被告富民合作社担保。借款逾期后，经多次催要，被告均以无款为由拒付。为减少损失，请求法院依法判令二被告清偿所欠借款20万元及利息。被告棉麻公司、富民合作社在法定限期内均未答辩。经审理查明，2015年1月19日，被告棉麻公司、被告富民合作社与原告联农合作社签订借款合同，向原告借款20万元，合同约定：借款期限自2015年1月19日至2015年4月19日止，月息1%，按月结息；被告富民合作社自愿为被告棉麻公司的以上借款提供连带责任担保，保证期限为借款合同履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约借给被告张玉斌、李金凤人民币125000元。借款到期后，四被告未按合同约定全面履行还款义务。以上事实，主要是根据原告陈述、举证、庭审调查及有关证据而认定的，已记录在卷。本院认为，原告联农合作社与被告棉麻公司、富民合作社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同，二被告未按合同约定履行到期还款义务，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告棉麻公司偿还借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告富民合作社应按合同约定承担连带清偿责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告棉麻公司于判决生效后五日内偿还原告联农合作社借款20万元及利息（利息自借款之日起按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告富民合作社对以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告富民合作社承担连带清偿责任后，有权向被告棉麻公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半后收取2150元，保全费2010元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　沈　梦二〇一五年六月三十日书记员　姚利军 搜索“”