（2015）湛廉法青民初字第65号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-09-30
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与陈其柱、莫秋荣、梁均茂、罗许、陈木兴、梁雪清金融借款一审民事判决书
法院
廉江市人民法院
所属地区
廉江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行,陈其柱,莫秋荣,梁均茂,罗许,陈木兴,梁雪清
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法青民初字第65号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。法定代表人符合，系该支行行长。委托代理人范德军，男，1978年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人。被告陈其柱，男、1978年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告莫秋荣，女，1978年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系陈其柱的妻子。被告梁均茂，男，1973年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告罗许，女，1975年8月5日出生，汉族、广东省廉江市人，住廉江市。系梁均茂的妻子。被告陈木兴，男，1957年10月10日出生，汉族、广东省廉江市人，住廉江市。被告梁雪清，女，1960年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系陈木兴的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告陈其柱、莫秋荣、梁均茂、罗许、陈木兴、梁雪清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志辉独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的委托代理人范德军到庭参加诉讼，被告陈其柱、莫秋荣、梁均茂、罗许、陈木兴、梁雪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈其柱于2012年5月10日与原告签订借款合同，向原告借款10000元，贷款年利率15.3％，贷款期限从2012年5月10日起2013年5月10日止，借款后前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%。被告莫秋荣、梁均茂、罗许、陈木兴、梁雪清同意为被告陈其柱贷款提供连带担保。借款至今，被告陈其柱偿还过我行本金3411.34元及偿还利息910.63元、罚息15.88元，尚欠本金6588.66元及利息（其中借款期限内尚欠2012年12月10日起2013年5月10日322.33元，罚息从2012年12月10日暂计至2015年5月6日3107.85元，以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止）。原告多次派员催收，被告至今不偿还。为维护原告合法权益，特特向贵院提出请求：1、依法判令被告陈其柱偿还原告借款本金6588.66元及利息；2、被告莫秋荣、梁均茂、罗许、陈木兴、梁雪清对被告陈其柱的贷款本金及利息负担连带清偿责任。3、本案诉讼费由六被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份（有原件），证明原告的诉讼主体资格。2、《居民身份证》复印件6份，证明六被告的身份情况。3、《结婚证》复印件2份，证明被告梁均茂与罗许、莫秋荣与陈其柱系夫妻的事实。4、《小额贷款贷款申请表》复印件1份（有原件），证明被告陈其柱向原告申请贷款10000元的事实。5、《小额贷款联保协议书》复印件1份（有原件），证明被告陈其柱、梁均茂、陈木兴就联保小组个人最高贷款余额不超过10000元承担连带担保等有关事项与原告达成一致协议的事实。6、《小额联保借款合同》复印件1份（有原件），证明原告与被告陈其柱就贷款10000元等有关事项达成协议的事实。7、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》复印件各1份（有原件），证明被告陈其柱已经收到原告借款本金10000元的事实。六被告没有到庭，不作答辩。六被告在举证期限内没有提供任何证据。经开庭审理，六被告不到庭，视为放弃质证权利。经审理查明：被告陈其柱于2012年5月10日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行签订《小额联保借款合同》，向原告借款10000元，贷款年利率15.3%，贷款期限从2012年5月10日起2013年5月10日止。借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告莫秋荣、梁均茂、罗许、陈木兴、梁雪清为被告陈其柱的借款本息承担连带担保责任,保证期限从借款之日起至借款到期后二年。借款至今，被告陈其柱已经偿还本金3411.34元及利息910.63元、罚息15.88元，尚欠本金6588.66元及利息（其中借款期限内尚欠2012年12月10日起至2013年5月10日322.33元，罚息从2012年12月10日暂计至2015年6月29日3259.07元，以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止）。原告多次派员催收，被告陈其柱至今不偿还。原告于2015年5月7日诉至法院请求：1、依法判令被告陈其柱偿还原告借款本金6588.66元及利息；2、被告莫秋荣、梁均茂、罗许、陈木兴、梁雪清对陈其柱的贷款本金及利息负担连带清偿责任。3、本案诉讼费由六被告负担。本院认为，原告与被告陈其柱成立金融借款合同关系，是双方的真实意思表示，被告莫秋荣、梁均茂、罗许、陈木兴、梁雪清同意为被告陈其柱的贷款本息提供连带责任保证，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对原告的主张予以支持。被告陈其柱、莫秋荣、梁均茂、罗许、陈木兴、梁雪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈其柱在本判决生效之日起十日内付清尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的借款本金6588.66元及利息（利息按利率15.3%从2012年12月10日起2013年5月10日322.33元，逾期利息按利率15.3%加收50%从2013年5月10日按计至本判决确定的给付之日止）。二、被告莫秋荣、梁均茂、罗许、陈木兴、梁雪清对被告陈其柱尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈其柱、莫秋荣、梁均茂、罗许、陈木兴、梁雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 刘志辉二〇一五年六月三十日书记员 罗世聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”