（2015）威民辖终字第70号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-17

案件名称

威海三明工程塑胶有限公司与中铁四局集团有限公司管辖裁定书

法院

山东省威海市中级人民法院

所属地区

山东省威海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中铁四局集团有限公司,威海三明工程塑胶有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第三十四条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款

全文

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民辖终字第70号上诉人（原审被告）中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。被上诉人（原审原告）威海三明工程塑胶有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇于家夼村。上诉人中铁四局集团有限公司不服山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第324-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的合同中关于“由济南铁路法院管辖纠纷”的约定有效，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《波纹管采购合同》中约定，上诉人采购被上诉人生产的波纹管；运输方式为汽车运输，货到工地；双方纠纷向济南铁路法院起诉；因本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地等均与济南铁路法院无关，故该法院与本案不存在实际联系点，该约定无效。本案被上诉人称其已履行了交货义务，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　 秀　 艳代理审判员　王　　　　莉代理审判员　郭　 林　 涛二〇一五年六月三十日书　记　员　王晓棠（代） 微信公众号“”