（2015）台温商初字第1609号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-08

案件名称

林君清与陈辉辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林君清,陈辉辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1609号原告：林君清。委托代理人：管伟军。被告：陈辉辉。原告林君清与被告陈辉辉民间借贷纠纷一��，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林君清的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告陈辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林君清起诉称：2014年1月9日，被告陈辉辉因需分两次向原告借款30000元，合计60000元，并出具借条、借据各一份，均约定借款月利率1.8%，若被告逾期还款，则需承担原告为实现债权而支出的律师费。后上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款60000元，并支付自借款之日起至实际偿付之日止按月利率1.8%的标准计算的利息。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告偿还借款60000元，并支付自借款之日起至实际偿付之日止按月利率1.7%的标准计算的利息。原告林君清为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。2、借条、借据各一份，拟证明2014年1月9日，被告陈辉辉向原告借款合计60000元的事实。被告陈辉辉未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈辉辉。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告林君清与被告陈辉辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，并支付利息。双方对于借款利息约定过高，本院酌定月利率为1.61%，超出部分，本院不予支持。原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告林君清借款60000元，并支付自2014年1月9日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1731元，减半收取865.50元，由被告陈辉辉负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级���民法院（上诉案件受理费1731元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。代理审判员　　郭群瑶二〇一五年六月三十日代书　记员　　郑　霞 更多数据：搜索“”来源：