（2015）乐至民初字第1033号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-24

案件名称

张某某与邓某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐至县人民法院

所属地区

乐至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,邓某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民初字第1033号原告张某某，女，生于1978年12月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告邓某某，男，生于1975年2月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后因性格不和产生矛盾，被告不关心原告及子女，致使夫妻关系不睦。现原、被告已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，双方之女邓某甲由原告抚养，由被告给付原告子女抚养费10000元，并分割夫妻共同财产。被告邓某某书面辩称，原、被告婚后夫妻关系正常，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告张某某与被告邓某某于1997年相识恋爱。1998年7月29日，双方到乐至县民政局办理了结婚登记手续。2000年1月20日，双方生育一女邓某甲。原告曾于2014年1月28日向本院起诉要求与被告离婚，同年2月11日，本院裁定准许张某某撤回起诉。诉讼中，原告申请证人冷某某、邓某甲（原、被告之女）出庭作证拟证实原、被告夫妻关系不睦。但经核实证人冷某某系乐至县回澜镇某某村1组村民（与原告父母居住地一致），而原、被告经常生活、居住地点并不是回澜镇某某村。且证人冷某某作证时对原、被告婚姻现状了解较少，证人是听原告亲属说原、被告夫妻关系不睦，并没有见到原、被告吵闹或打架的情况，其证言不能证明原、被告夫妻感情已破裂。证人邓某甲的证词亦不足以证实原、被告夫妻关系不睦的事实。原告未再提供其他充分证据证实夫妻关系现状。被告申请证人吴某某、吕某某、邓某乙证实原、被告夫妻关系尚可，并希望原、被告夫妻和好。上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、结婚证、证人冷某某、邓某甲、吴某某、吕某某、邓某乙的证言及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告张某某对夫妻感情破裂的诉讼主张，负有举证责任。诉讼中，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员　　陈小龙二〇一五年六月三十日书记员　　柳　丹 关注微信公众号“”