（2015）成民申字第121号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-10-29

案件名称

ＸＸ全与成都市居安乐物业服务有限公司劳动争议申诉民事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

ＸＸ全,成都市居安乐物业服务有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零一条，第二百零四条第一款

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民申字第121号再审申请人（一审原告）：ＸＸ全，男，汉族，。被申请人（一审被告）：成都市居安乐物业服务有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人：张岚，公司总经理。再审申请人ＸＸ全因与被申请人成都市居安乐物业服务有限公司（简称居安乐公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第591号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ全申请再审称：本案一审调解系其法律援助中心指派的代理人及法官误导达成，调解不是其真实意思表示。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定再审本案。居安乐公司未提交答辩意见。本院认为，本案一审期间，ＸＸ全与居安乐公司在一审法院主持下，自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，且已履行完毕。现ＸＸ全认为上述调解协议不是其真实意思表示，但并未就此向本院提交证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，对其再审理由本院不予支持。综上，ＸＸ全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ全的再审申请。审　判　长　钟　宏审　判　员　彭　勇代理审判员　王　军二〇一五年六月三十日书　记　员　范远旺 百度搜索“”