（2015）桦民二初字第237号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-05

案件名称

王兆明诉衣龙威买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王兆明,衣龙维

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民二初字第237号原告：王兆明，男，住桦甸市。被告：衣龙维，男，住桦甸市。本院于2015年5月8日立案受理了原告王兆明与被告衣龙维买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行审理。原告王兆明，被告衣龙维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兆明诉称：2013年秋季，原告将玉米卖给被告，玉米价款为50960元，双方约定2013年年末欠款利息，经原告多次索要未果，原告提起诉讼，要求被告给付玉米款50960元，利息13249.60元（2013年10月1日至2014年10月1日，12个月，按月利1.5分计算；2014年10月1日至2015年5月30日，8个月，按月利2分计算），要求被告承担本案诉讼费用。被告衣龙维辩称：原告所述事实属实，但我是替别人收的玉米，因为收玉米的人答应10日内付款，至今也没有付，打电话也不接，但我同意给付欠原告的玉米款50960元，也同意给付利息。根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求应否予以支持。针对本案焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。为证明自己的主张，原告王兆明向本院提供了1份证据：欠条1份。证明被告2013年10月1日欠原告玉米款70960元，当时约定2013年年底前不付清欠款，从2013年10月1日按月利率1.5分计息，如在2014年10月1日尚未付清，按月利率2分计息，并以家产抵押。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。被告衣龙维未向本院提供证据。根据对当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：2013年10月1日，被告衣龙维购买原告王兆明玉米，价款70960元，约定年前付不清，按月息一分五从2013年10月1日计息，如在2014年10月1日尚未付清，按月息二分计息，并以家产抵押，后果自负。被告为原告出具了欠据。后被告给付原告部分玉米款，尚欠原告50960元未付，原告提起诉讼。本院认为：被告购买原告玉米，并为原告出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同，其不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告没有按约履行给付义务属违约行为，应承担违约给原告造成的损失。经审查，原告请求的利息数额，没有超过按约定利率计算利息的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告衣龙维于判决生效之日立即给付原告王兆明玉米款50960元；二、被告衣龙维于判决生效之日立即支付原告王兆明利息13249.60元（2013年10月1日至2014年10月1日利息，按月利率15‰标准计算，2014年10月2日至2015年5月30日利息，按月利率20‰标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告衣龙维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　孙罡二〇一五年六月三十日书记员　　张羽 搜索“”