（2015）荔民初字第2429号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-08-28
案件名称
邱玉聪与邱伟航、黄美巧民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
莆田市荔城区人民法院
所属地区
莆田市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邱玉聪,邱伟航,黄美巧
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第2429号原告邱玉聪，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被告邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告黄美巧，女，1980年11月2日出生，汉族，，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告邱玉聪与被告邱伟航、黄美巧因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告邱玉聪到庭参加诉讼，被告邱伟航、黄美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉聪诉称：被告邱伟航以资金周转需要为由向原告邱玉聪共借款人民币1950000元，其中2012年4月2日借款人民币130000元，同年9月24日借款人民币200000元，10月29日借款人民币200000元，2013年2月16日借款人民币300000元，2月27日借款人民币300000元，3月20日借款人民币500000元，8月4日借款人民币70000元、2014年3月2日借款人民币250000元，被告约定借款月利率15‰，此有被告出具欠条8份。被告邱伟航按约每月支付利息至2014年4月份止。另被告邱伟航与被告黄美巧为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄美巧应对上述借款承担共同偿还责任。现原告急需资金向二被告催讨，被告以种种理由推诿，拒不归还本息。请求判令：二被告立即归还原告借款本金人民币1950000元及该款自2014年5月起至还款之日按月利率15‰计算的利息。被告邱伟航、黄美巧无作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告邱伟航分别于2012年4月2日、2012年9月24日、2012年10月29日、2013年2月16日、2013年2月27日、2013年3月20日、2013年8月4日、2014年3月2日向原告邱玉聪借款人民币130000元、200000元、200000元、300000元、300000元、500000元、70000元、250000元，共人民币1950000元，双方约定借款月利率15‰，按月支付利息，无约定借款期限，上述借款均由原告通过银行转账给付被告邱伟航，由被告邱伟航出具借条5份、欠条3份交原告收执。被告邱伟航按约定每月支付利息至2014年4月份，其中本金人民币380000元的利息支付至2014年5月1日，本金70000元的利息支付至2014年5月3日，本金300000元的利息支付至2014年5月15日，本金500000元的利息支付至2014年5月19日，本金200000元的利息至2014年5月23日，本金300000元的利息支付至2014年5月26日，本金200000元的利息支付至2014年5月28日，之后无再支付利息，经原告催讨，被告仍无还款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。另查，被告邱伟航与被告黄美巧于2002年12月16日办理结婚登记手续，于2014年6月3日办理离婚登记手续。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条五份、欠条三份、银行历史流水明细四份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为：被告邱伟航向原告邱玉聪借款人民币1950000元，有借条、欠条、银行转账凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告邱伟航偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。因上述债务系发生在被告邱伟航、黄美巧婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告邱伟航、黄美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱伟航、黄美巧应在本判决生效之日起十日内偿还原告邱玉聪借款人民币1950000元及该款按月利率15‰计算的利息；其中本金人民币380000元自2014年5月2日起计算利息，本金人民币70000元自2014年5月4日起计算利息，本金人民币300000元自2014年5月16日起计算利息，本金人民币500000元自2014年5月20日起计算利息，本金人民币200000元自2014年5月24日起计算利息，本金人民币300000元自2014年5月27日起计算利息，本金人民币200000元自2014年5月29日起计算利息，利随本清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25442元，减半交纳人民币12721元，由被告邱伟航、黄美巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄元招二〇一五年六月三十日书记员 蔡晶晶附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度搜索“”