（2015）锡法民初字第00389号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-08

案件名称

龚秀英与何亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无锡市锡山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚秀英,何亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00389号原告龚秀英。委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告何亮。原告龚秀英诉被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告龚秀英及其委托代理人苏宝元到庭参加诉讼。被告何亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚秀英诉称：何亮于2012年2月至2013年4月间年向其借款合计255000元并出具相应借条。前述借款经催讨何亮未予归还，故诉请法院判令何亮立即归还借款255000元。被告何亮未作答辩。经审理查明：2012年2月2日，何亮出具借条1份，载明“今何亮向龚秀英���人民币拾万元整（100000）元整”。2013年2月7日，何亮出具借条1份，载明“今何亮借龚秀英人民币四万元整（40000）元整”，该借条落款后注明：“每月月息为4千，还有二千”。同日，何亮出具另一借条，载明“今何亮向龚秀英借人民币捌万伍仟元（85000）元整”。2013年4月25日，何亮出具借条1份，载明“今何亮向龚秀英借人民币现金叁万元整（30000）元整”。案件审理过程中，龚秀英就2013年2月7日出具两张借条的原因及其中借款金额为40000元的借条落款后面注明的利息情况进行解释，称：借款当日何亮向龚秀英要求借款的数额较大，要得比较急，龚秀英无法一次全部借给何亮，就先将现有的款项出借给何亮，后龚秀英又问他人借款后再将款项交给何亮，故同一天出具了两张借条。其中借款金额为40000元的借条写后注明“每月月息为4千，还有二千”，是因为当时确实��此约定，但后来没有按此履行，何亮总共只归还过2000元利息。就龚秀英主张的另外3笔借款，何亮与龚秀英仅口头约定了利息，何亮也未对该3笔借款归还过本金及利息。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：何亮于2012年2月2日、2013年2月7日、2013年4月25日分四次出具借条确认其向龚秀英借款合计255000元，事实清楚、证据充分。其中何亮于2013年2月7日出具的借款金额为40000元的借条中载明“每月月息为4千，还有二千”，现龚秀英陈述称双方实际未履行该利息约定，何亮仅归还过利息2000元。经核算，前述2000元未超过何亮自借款之日起以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，且何亮未提供相反证据，故该2000元冲抵上述40000元的利息。何亮尚结欠龚秀英借款本金255000元。何亮未答辩，也未提供相反证据，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何亮应于本判决生效后10日内归还龚秀英借款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元减半收取2565元，由何亮负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员　　高黎丹二〇一五年六月三十日书　记　员　　秦楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”