（2014）北民初字第4374号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-22

案件名称

刘某甲、季某甲与刘某乙继承纠纷一审民事判决书

法院

青岛市市北区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,季某甲,刘某乙

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第五条，第十条第一款，第十一条，第二十六条第一款

全文

山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4374号原告刘某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。委托代理人高某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。委托代理人刘＊＊，山东＊＊律师事务所律师。原告季某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。法定代理人季某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。被告刘某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。委托代理人杨＊＊，山东＊＊律师事务所律师。原告刘某甲、季某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘＊＊，原告季某甲的法定代理人季某乙，被告刘某乙的委托代理人杨＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，付某与刘某（于＊＊＊＊年＊月＊日病故）系夫妻关系，育有一女二子，分别是原告刘某甲、刘丙（季某甲父亲＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）、刘丁（刘某乙父亲于＊＊＊＊年＊月＊日病故），在刘某病故前住院期间，被告分别于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊＊月＊＊日私自将刘某银行存款＊＊万元和＊＊＊＊＊＊元（共计＊＊＊＊＊＊元）取走。原告认为，刘某银行存款系夫妻共同财产，被告私自取款的行为，侵害了原告的合法权益，原告请求被告返还＊＊＊＊＊＊元并按照法律规定分割遗产。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案不属于继承纠纷，因为被告在其父亲去世后和他的爷爷奶奶一起生活，被告工作后收入和财产一直由其爷爷代为保管，其爷爷去世前将存折和密码交给了被告，告诉其把钱取走。该行为是发生在刘某乙爷爷去世之前，不属于遗产继承范围，如果要求返还该存款，只有被告的爷爷奶奶要求返还和分割财产。被告和其爷爷奶奶关系很好，这不可能是付某要求返还该款项。且付某在六、七年前已经老年痴呆不能表达真实意思表示，我方要求付某到庭，明确表示其真实意思表示。我方要求法院驳回原告诉请。经审理查明，三原告庭审提交如下证据：1、常驻人口登记表一份，证明付某和刘某系夫妻关系有三个子女，刘某甲、刘丙、刘丁。2、死亡登记表一份，证明刘丙于＊＊＊＊年＊月＊日去世，其子是本案原告季某甲。3、死亡登记表一份，证明刘丁于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日去世，其子系本案被告刘某乙。4、死亡注销证明一份，证明刘某于＊＊＊＊年＊月＊日去世。5、死亡注销证明一份，证明付某于＊＊＊＊年＊月＊日去世。6、银行记录一宗，证明＊＊＊＊年＊＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，被告分两次从银行取走刘某存款＊＊＊＊＊＊元和＊＊万元，共计＊＊＊＊＊＊元。被告质证意见，对证据1至证据5的真实性无异议。本案原告之一的付某已经去世，且不是返还财产，是继承纠纷了，应驳回原告诉请。对证据6中有原件的真实性无异议，看不出该存款是谁取出来的，另一份没有公章不能证明是原件，我方不予以质证。本院认为，被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，两次分别从中国＊＊银行＊＊分行转走刘某银行存款＊＊万元和＊＊＊＊＊＊元，共计＊＊＊＊＊＊元，该银行存款系付某与刘某夫妻共同财产。被告转账两笔银行存款时，向银行提供了存款人刘某的身份证件和取款密码，应认定被告的转款行为征得了刘某的同意，但该存款其中50%属于付某所有，被告转走的银行存款＊＊＊＊＊＊元应返还付某，付某在本案诉讼中死亡，属于付某的银行存款因其未留有遗嘱，应由其二子一女依法继承，其子刘丙、刘丁已经死亡，两人依法继承的财产应由其子季某甲、刘某乙代位继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘某乙提取的刘某在中国＊＊银行＊＊分行存款＊＊＊＊＊＊元，其中＊＊＊＊＊＊元归被告刘某乙所有，＊＊＊＊＊＊元归原告刘某甲所有，＊＊＊＊＊＊元归原告季某甲。被告刘某乙于本判决生效之日起十日内分别给付原告刘某甲、季某甲＊＊＊＊＊＊元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12842元，减半收取6421元，由原告刘某甲、季某甲每人负担1000元，被告刘某乙负担4421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳诉讼费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　许德发二〇一五年六月三十日书记员　　张玺玺 微信公众号“”