（2015）饶中民二终字第117号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2016-04-06

案件名称

杨建喜与纪英虎民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江西省上饶市中级人民法院

所属地区

江西省上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

纪英虎,杨建喜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第117号上诉人（原审被告）纪英虎。委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建喜。委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师。上诉人纪英虎与被上诉人杨建喜民间借贷纠纷一案，江西省广丰县人民法院于2015年1月28日作出（2014）广民二初字第903号民事判决。纪英虎不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年5月31日，被告纪项虎以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币50000元，被告出具了借条，内容为：“借到杨建喜人民币伍万元整。此据纪英虎”。2014年6月20日，被告又以做生意急需资金为由向原告借款人民币1000000元，借期一个月，月息2分。2014年7月28日，被告通过招商银行转账归还原告借款本金1000000元，尚有利息26000元未付。经原告催取未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元及利息26000元（本金1000000元的利息按月利率2分从2014年6月20日算至2014年7月28日）。上述事实，有借条原件、银行交易明细等证据予以证明。原审法院认为，被告纪英虎向原告杨建喜借款，被告出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决被告纪英虎应归还原告杨建喜借款本金计人民币50000元及支付利息26000元（本金1000000元的利息按月利率2分从2014年6月20日算至2014年7月28日）。本案受理费人民币1700元，减半收取850元，由被告纪英虎负担。上诉人纪英虎不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、上诉人2011年5月31日的5万元借款，已在2012年8月26日本息全部结清，只是未收回原出具的借据而已。2、不存在拖欠原告利息的情况。被上诉人杨建喜要求维持一审判决。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人纪英虎于2011年5月31日向被上诉人杨建喜借款人民币50000元，并向杨建喜出具了书面借条，双方的债权债务关系明确。上诉人纪英虎上诉称该笔借款已还，并有被上诉人出具的收条为证，由于该收条系写明收到缔一中学的还款，并且数额与借款数额不符，故该上诉理由不予支持。上诉人纪英虎提出其向被上诉人杨建喜借款1000000元，利息已归还的上诉理由，杨建喜提供了1000000元借条原件证明利息未还清，纪英虎仅提供归还1000000元的转账凭证，无法提供证据证明已归还利息，故该上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币1700元，由上诉人纪英虎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钟　凌审　判　员　　李　虹代理审判员　　余林娣二〇一五年六月三十日书　记　员　　余　越 关注公众号“”