（2015）诸相商初字第118号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-09

案件名称

任存学与孙士友买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任存学,孙士友

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第六十二条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸相商初字第118号原告任存学。被告孙士友。原告任存学与被告孙士友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任存学到庭参加诉讼，被告孙士友到庭后未经许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买饲料，2013年2月5日，原、被告结算2012年期间的饲料款项，共计欠款16829元，约定利息为月息1.2%，2013年4月10日，被告与原告进行2013年饲料款结算，被告欠原告7299元，约定利息为1%，2014年11月22日，原告向被告追偿欠款，发生纠纷，经派出所主持，被告给付货款4000元，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告20128元，利息7277.35元，共计27405.35元，本案诉讼费用由被告负担。被告孙士友未应诉、未答辩。经审理查明，原、被告之间因买卖豆粕、麸皮等形成欠款，2013年2月5日，经双方结算，被告欠原告款项16829元，被告为原告出具欠据一份，除记载欠款内容外，另记载有“加息1.2”字样。2013年4月10日，经双方结算，被告欠原告款项7299元，被告为原告出具欠据一份，除记载欠款内容外，另记载“加息1分”字样。庭审中，原告主张“加息1.2”、“加息1分”系约定的利息，分别为月息1.2分，月息1分；原告认可被告于2014年2月10日还款3000元，于2014年9月3日还款1000元，于2014年11月22日还款4000元，原告认可其购买被告养殖的鸡而欠被告款项295元。本院认为，原告提交的两份欠据合法有效，可证实原告与被告之间存在买卖合同关系，价款共计24128元的事实，被告未到庭质证，应自行承担不利后果，对该证据的效力，本院予以采信。该欠款未约定履行期限，原告可随时要求主张还款。依据原告陈述，被告已共计偿还其欠款8000元，故被告应偿付原告欠款16128元（24128元-8000元），原告因赊购被告鸡所致欠款295元与本案非同一法律关系，双方当事人可另行处理。对原告主张欠据中所记载的“加息1.2”、“加息1分”为利息月利率，本院予以支持，原告认可将被告偿还款项在16829元欠款部分中扣除，本院予以确认，至起诉之日，经计算两笔欠款利息共计6457元{［（16829元×365天＋13829元×203天＋12829元×79天＋8829元×177天）×1.2%÷30天］＋（7299元×759天×1%÷30天）}，故被告尚应偿付原告欠款16128元，承担利息6457元，共计22585元。被告到庭后无故中途退庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙士友偿付原告任存学货款16128元，承担利息6457元，共计22585元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告任存学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告任存学负担42.50元，由被告孙士友负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　张洪鹏二〇一五年六月三十日书记员　　李　伟 百度搜索“”