（2015）绍虞商初字第618号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-09-10
案件名称
上虞市建大纺织化工有限公司与周福康、王加祥买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市上虞区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
上虞市建大纺织化工有限公司,周福康,王加祥
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款，第一百零九条，第一百一十二条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第618号原告：上虞市建大纺织化工有限公司。法定代表人：王春苗。委托代理人(特别授权)：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。被告：周福康。身份代码：330621196305012159。委托代理人(特别授权)：沈孝胜。被告：王加祥。身份代码：33062119540716591X。原告上虞市建大纺织化工有限公司与被告周福康、王加祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告上虞市建大纺织化工有限公司的委托代理人黄宝根，被告周福康的委托代理人沈孝胜到庭参加诉讼，被告王加祥经本院传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月3日，被告周福康与原告签署《产品购销合同》一份，约定由被告周福康向原告购买染料助剂。货款结算方式与期限：自每批次发货之日起80日内付清该批次的货款，年底付清。被告王加祥为被告周福康累计所欠的货款提供连带责任担保，担保期限为二年。2015年1月6日，被告周福康与原告经对账确认，截止2015年1月5日，被告周福康共欠原告货款1387325元。对账后，被告周福康支付了货款300000元，尚欠1087325元。原告多次要求被告履行义务，但两被告以各种理由推脱。现起诉，其诉讼请求：1、解除原告与两被告2014年3月3日签订的《产品购销合同》；2、判令被告周福康支付货款1087325元，赔偿自2015年1月1日起至本案判决确定履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失,并由被告王加祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请及事实，向本院提交了以下证据：1、《产品购销合同》一份，证明原告与两被告于2014年3月3日签订《产品购销合同》，双方之间就有关权利义务等事项作了约定的事实。经被告周福康质证无异议。2、《对账单》一份，证明经原告与被告周福康对账确认，截止2015年1月5日，被告周福康欠原告货款1387325元的事实。经被告周福康质证无异议。被告周福康在庭审中辩称：被告周福康欠原告货款1087325元是事实，原告要求被告支付利息损失的请求，希望能与原告商量，调解解决。被告周福周当庭提供被告周福康与原告发生业务往来账目清单一份(七页)，证明被告周福康与原告自2014年6月6日起至2014年11月1日间，共发生业务往来价款2478325元，已支付1391000元，被告周福康已付款接近60%的事实。因该证据被告周福康未在法院指定的举证期限内提交，法庭征询原告质证意见，原告不同意质证，故本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，不组织质证。被告王加祥未答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的上述证据，被告周福康经质证均无异议，被告王加祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证权利。经本院审核，原告提交的证据，均系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。本院根据原告提供的证据及原告、被告周福康在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：2014年3月3日，原告与被告周福康、王加祥签订《产品购销合同》一份，约定被告周福康向原告购买染料(助剂)等产品；品种、规格、数量、交货时间等由被告周福康提前2-3天书面通知原告，并经原告确认；具体供货按合同附件执行，无附件的以原告发货时开具的增值税发票为准；货款结算方式及期限：自每批次发货之日起80日内付清该批次的货款，年底付清；合同解除的条件：本合同系双方常年买卖合同，如期间卖方不按约供货或买方不按约付款，另一方即有权解除未履行部分的合同，双方应在解除即日结算已履行部分的债权债务；被告周福康提供被告王加祥为担保人，担保人自愿在本合同终止时为被告周福康累计所欠的货款提供连带责任担保，担保期限为二年。合同还就质量要求及技术标准，交货地点、方式，包装标准，验收标准、方法及提出质量异议期限，违约责任，解决纠纷的方式等作了约定。合同签订后，原告按约向被告周福康供货。2015年1月6日，经原告与被告周福康对账确认，截止2015年1月5日，被告周福康共欠原告货款1387325元。对账后，被告周福康已支付原告货款300000元，余款1087325元被告周福康至今未付，被告王加祥亦未履行担保之责，遂酿成本案讼争。本院认为：原、被告之间经平等协商后签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合同约定之内容未违反法律法规的禁止性规定，认定合法有效。被告周福康至今尚欠原告货款1087325元，已有原、被告提供的上述证据及双方当事人在庭审中的陈述所证实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失。保证人当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。当事人在合同约定解除合同条件成就时，一方当事人有权解除合同。现原告起诉要求解除双方于2014年3月3日签订的《产品购销合同》，要求被告周福康支付所欠货款及赔偿逾期付款利息损失，并由被告王加祥承担连带清偿责任之诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告王加祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告周福康、王加祥于2014年3月3日签订的《产品购销合同》；二、被告周福康在本判决生效后十日内支付原告上虞市建大纺织化工有限公司货款1087325元，并支付以该款为本，从2015年1月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；三、被告王加祥对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14586元，减半收取7293元，财产保全费5000元，共计12293元，由被告周福康负担，被告王加祥负连带清偿责任(限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14586元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 王海庆二〇一五年六月三十日书记员 夏玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：