（2015）睢民初字第01488号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-26

案件名称

吴兰波与王栗民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

睢宁县人民法院

所属地区

睢宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴兰波,王栗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第01488号原告吴兰波，教师。被告王栗。原告吴兰波与被告王栗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴兰波到庭参加诉讼，被告王栗经本院合法传唤传，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰波诉称：2010年3月16日，被告从原告处借款14万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%。后经原告催要借款未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款14万元及利息17.12万元（以14万元为本金，按月利率2%，自2010年3月16日起计算至被告给付之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告王栗未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告王栗于2010年3月16日向原告吴兰波借款14万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，约定借款月利率为2%。此后，经原告多次向被告催要借款未果，遂使成讼。上述事实，有原告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。本院认为，被告王栗向原告吴兰波出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时向被告催要借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告吴兰波要求被告偿还借款本金14万元的主张，本院依法予以支持。涉案借款，双方当事人约定借款月利率为2%，该利率约定超过银行贷款利率四倍，对其超出部分，本院依法不予支持；原告主张的利息损失应按同期银行贷款利率四倍计算为宜，如四倍利率超过2%，则按2%计息。故原告主张的利息应为以14万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2010年3月16日起计算至被告实际履行之日止；如四倍利率超过2%，则按2%计息；利息以17.12万元为限。被告王栗未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栗于本判决生效后十日内偿还原告吴兰波借款本金14万元及利息（以14万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2010年3月16日起计算至被告实际履行之日止；如四倍利率超过2%，则按2%计息；利息以17.12万元为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2984元，由被告王栗负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员　　倪泗娟二〇一五年六月三十日书　记　员　　陈　倩附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”