（2015）金东商初字第414号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-09-30
案件名称
方欣与赵军荣、林雪红买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
金华市金东区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
当事人
方欣,赵军荣,林雪红
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》���干问题的解释（二）：第二十四条
全文
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第414号原告：方欣。委托代理人：陈建升。被告：赵军荣。委托代理人：张剑群。被告：林雪红。原告方欣诉被告赵军荣、林雪红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告方欣的委托代理人陈建升，被告赵军荣的委托代理人张剑群，被告林雪红到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告方欣诉称：2014年7月4日，原、被告双方对之前的买卖合同关系的货款进行结算。被告向原告出具欠款条，明确被告赵军荣尚欠原告货款740000元，该款项于2014年11月全部还清，否则被告赵军荣应自2014年1月1日起按月利率1%计算向原告支付利息。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告未按约还款，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同归还原告欠款人民币740000元，并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率1%计算至判决确定之日止）；2、由被告承担诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、第一被告身份证，两被告结婚登记申请表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。2、欠款条一份，证明被告尚欠原告货款���事实。被告赵军荣辩称，欠款是事实，欠条是被告本人写的，欠款内容也属实。被告愿意协商解决。被告赵军荣未向本院提交证据。被告林雪红辩称，两被告已经离婚。对于欠款第二被告也不清楚。被告林雪红向本院提交离婚证复印件一份，证明两被告已经离婚的事实。经庭审质证，本院对原、被告的举证认证如下：一、原告的证据。证据1，第一被告对真实性无异议，但认为两被告已于2014年9月18日离婚。第二被告无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对二被告于2003年1月16日登记结婚的事实予以确认。证据2，第一被告对真实性无异议。第二被告认为欠款是个人还是公司欠款不清楚。本院认为，第一被告明确买卖关系的主体是个人，在第二被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对第二被告的辩称不予采信，对原告的该证据及其待证事实予以确认。��、被告林雪红的证据。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。第一被告无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对二被告于2014年9月18日登记离婚的事实予以确认。本院查明事实：原告方欣与被告赵军荣之间存在家具的买卖合同关系。2014年7月4日，被告赵军荣向原告方欣出具欠款单一份，明确被告欠原告货款740000元，该款于7月15日之前付20000元；于7月底之前付120000元；于8，9，10月的每月付100000元；于11月还款300000元；若被告未按以上方式还清，原告有权要求被告支付利息，支付方式为从2014年1月1日起按月利率1分计算至还清日止。被告至今未支付上述货款。本院另查明：被告赵军荣、林雪红于2003年1月16日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收到货物并确定货款支付时间后，未按期履行，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款及约定利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第一被告欠原告货款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该货款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告共同支付货款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵军荣、林雪红于本判决生效后十日内支付原告方欣货款740000元，并支付利息（自2014年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告赵军荣、林雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 姜秀芳二〇一五年六月三十日申请执行时效两年书 记 员 舒珊娜 关注微信公众号“”