（2015）迁民初字第1100号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-22

案件名称

陈志合与王玉红、高庆军机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

迁西县人民法院

所属地区

迁西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1100号原告：陈志合。委托代理人：陈秀玉。被告：王玉红。被告：高庆军。被告：信达财产保险有限公司唐山中心支公司。。负责人：郝爱国，该公司经理。地址：河北省唐山市路北区缸窑路5号。委托代理人：闫森，该公司员工。被告：贺文兴。被告：杨艳娜。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：石洪峰，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。原告陈志合与被告王玉红、高庆军、贺文兴、杨艳娜、被告信达财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志合委托代理人陈秀玉，被告信达财险唐山支公司委托代理人闫森、被告平安财险唐山支公司委托代理人毛美杰到庭参加诉讼。被告王玉红、高庆军、贺文兴、杨艳娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。原告陈志合诉称，2015年2月22日13时40分，被告王玉红驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至迁西县太平寨镇周家峪路口左转弯时，与被告贺文兴驾驶的冀B×××××号小型客车由东向西相撞，被告贺文兴驾驶的冀B×××××号小型客车又与原告陈志合驾驶的冀B×××××号小型客车由西向东相撞，致三车辆损坏的交通事故。2015年3月2日，迁西县公安交通警察大队作出第1302278201500273号道路交通事故认定书，认定被告王玉红负主要责任；被告贺文兴负次要责任；原告陈志合无事故责任。2015年3月13日，经唐山大唐保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为35760元。开支公估费1500元。施救费600元。被告王玉红驾驶的冀B×××××号小型客车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告贺文兴驾驶的冀B×××××号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失35760元、公估费1500元、施救费600元。被告信达财险唐山支公司、被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险、商业三者险没有异议，但被告信达财险唐山支公司和被告平安财险唐山支公司认为车辆损失过高，不认可。施救费属于间接损失，不承担。公估费，不属于保险公司理赔范围。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，车辆损失，经唐山大唐保险公估有限公司公估冀B×××××号小型客车损失为35760元，被告认为车辆损失过高，既无相关证据加以证明，亦未申请重新鉴定，故对原告提供的公估报告书予以采纳。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1500元，属于必要的、合理的费用，应由被告信达财险唐山支公司、被告平安财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告王玉红、贺文兴承担的事故责任比例赔偿。另查明，被告王玉红驾驶冀B×××××号小型客车行驶证登记所有人为被告高庆军，被告高庆军为该车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告王玉红与被告高庆军系夫妻关系。被告贺文兴驾驶冀B×××××号小型客车行驶证登记所有人为被告杨艳娜，被告杨艳娜为该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。被告贺文兴与被告杨艳娜系夫妻关系。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告王玉红负主要责任，被告贺文兴负次要责任，原告陈志合无事故责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告王玉红承担70%事故责任，被告贺文兴承担30%责任为宜。被告高庆军为冀B×××××号小型客车该车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告杨艳娜为冀B×××××号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告信达财险唐山支公司、被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告信达财险唐山支公司、被告平安财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告王玉红、贺文兴承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告王玉红、被告贺文兴赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为车辆损失35760元，超过4000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司、被告平安财险唐山支公司应各赔偿原告2000元；原告属于商业三者险赔偿限额范围的损失为33860元（35760元－4000元＋公估费1500元＋施救费600元），未超过800000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告23702元（33860元×70%）、被告平安财险唐山支公司应赔偿原告10158元（33860元×30%）；原告的事故损失未超过冀B×××××号、冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告王玉红、贺文兴不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告陈志合事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告陈志合事故损失人民币23702元，合计25702元。限判决生效后十日内给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告陈志合事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告陈志合事故损失人民币10158元，合计12158元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，被告王玉红承担261.1元，被告杨艳娜各承担111.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年六月三十日书记员纪红艳 微信公众号“”