（2015）富民初字第00200号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-08-12
案件名称
高光亮与张巧玲民间借贷纠纷一案民事一审判决书
法院
富县人民法院
所属地区
富县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高光亮,张巧玲,王斌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十六条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00200号原告高光亮，男。被告张巧玲，女。被告王斌，男。原告高光亮与被告张巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依职权追加王斌为本案第二被告并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光亮、被告张巧玲、王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高光亮诉称，2014年1月10日，被告张巧玲丈夫马某某（已去世）生前因做生意从其处两次借现金24000元，第一笔借款为20000元，约定月息2.5%，第二笔借款为4000元，未约定利息，马某某向其出具了两张欠条。2014年5月份，马某某偿还了4000元欠款中的2600元。2014年8月，马某某去世，作为马某某妻子的被告张巧玲继承了马某某的遗产，有义务承担该笔债务，其在马某某去世后告知了被告张巧玲有关借款的情况，被告也同意偿还该借款，但还款期限届满后，被告分文未还，经其多次索要未果，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款21400元及约定的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。原告高光亮就其主张向法庭提供如下证据予以证明：第一组证据：高光亮身份证原件及复印件各一份，证明高光亮具有原告诉讼主体资格。第二组证据：2014年1月10日，马某某出具的两份欠条，证明马某某向原告借款的事实。第三组证据：富县公安局牛武派出所户籍证明一份，证明马某某与张巧玲系合法夫妻关系。第四组证据：富县牛武镇左家沟村村民委员会证明一份，证明马某某生前财产情况及张巧玲继承了马某某财产的事实。被告张巧玲辩称，其丈夫马某某去年去世了，对马某某向原告出具的欠条予以认可，欠款属实，但辩称所有借款都是代被告王斌借的，2011年5月10日王斌使用了该笔借款，并向马某某出具有欠条，其与丈夫并未使用；其次知道当时借原告现金20000元，约定利息2.5%，期间王斌通过马某某向原告清偿了14600元。被告张巧玲就其主张向法庭提供如下证据予以证明：第一组证据：2011年5月10日，王斌向马某某出具的欠条一张，证明王斌已使用了该笔借款，是实际借款人。第二组证据：富县牛武镇左家沟村村民委员会证明一份，证明2014年农历12月29日，经村委会调解，王斌曾向高光亮清偿部分债务，因高光亮要求一次性偿还，故双方未达成协议。被告王斌辩称，马某某借原告的钱，其确实已使用，期间，其已向原告清偿了14600元，其中本金10000元，利息4600元，总之，再向原告清偿17000元了事。被告王斌向法庭提供如下证据：王斌身份证原件及复印件各一份，证明其具有诉讼主体资格。审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：原告提供的第一、二、三、四组证据及被告王斌提供的证据，双方均无异议，经审核，上述证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告张巧玲提供的第一组证据，被告王斌无异议，原告未质证，经审核，该组证据来源合法，内容真实，但不能有效证明被告王斌就是本案实际借款人，故该组证据与本案不具有一定关联性，不予采信；被告张巧玲提供的第二组证据，被告王斌无异议，原告有异议，经审核，该组证据来源合法，内容真实，予以采信。经审理查明，被告张巧玲之夫马某某（已去世）从原告高光亮处借款20000元，并出具有欠据，2014年1月10日，经双方重新算账，马某某抽走原始条据，重新向原告出具了两张欠条，其中一张是本金20000元及约定利息月息500元（2.5%）的欠条，另一张是4000元利息欠条，两张欠条均未约定还款期限。期间，马某某向原告清偿了14600元利息，除去偿还以前的利息外，剩余利息在4000元利息中再偿还2600元，现下欠利息1400元。另查明，被告张巧玲之夫马某某欠原告本金20000元及约定利息月息500元（自2014年1月10日起算至债务清偿之日的利息），下欠剩余利息1400元至今未偿还；被告张巧玲在其丈夫马某某去世后，继承了马某某财产。本院认为，被告张巧玲之夫马某某从原告处借款，并出具有欠据，该欠据是双方真实意思表现，双方已形成了合法有效的借贷关系，原告的合法债权应受法律保护，因被告张巧玲在债务人马某某去世后，以夫妻身份继承了马某某的财产，故原告主张被告张巧玲清偿借款本息的请求，应予以支持。被告张巧玲辩称，其与丈夫未使用该笔借款，未提供有效证据证明，不予支持。被告王斌辩称，其使用了该笔借款，并在庭审中出示了向马某某出具的欠条予以证明，通过认定，该欠条只能说明王斌欠马某某现金的事实，但不能充分说明王斌就是本案实际借款人、债务人，故被告王斌与本案无直接利害关系，应予驳回。原告与马某某约定的利息损失月息500元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张巧玲于本判决生效之日起10日内偿还原告高光亮欠款本金20000元及利息1400元，并承担20000元本金自2014年1月10日起至欠款清偿之日每月500元的利息损失。二、驳回被告王斌的请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张巧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 牛文江二〇一五年六月三十日书记员 赵鹏飞本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 来源：