（2015）镇坪民初字第00073号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-07-31
案件名称
王富强与李易才健康权一审民事判决书
法院
镇坪县人民法院
所属地区
镇坪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王富强,李易才
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十六条，第二十六条
全文
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇坪民初字第00073号原告王富强。委托代理人胡虚华，镇坪县148法律服务所法律工作者。被告李易才。委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。原告王富强与被告李易才健康权一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富强诉称，2015年3月3日，原告放牛经过吴某某的住房处，见到被告，即要求被告将家中的狗栓起来，防止伤人，为此双方发生口角。当时原告上山放牛，身上背有割草的弯刀，被告即以原告要用刀砍自已为借口，制造假想防卫。在被告躲进吴胜兰家中后，原告即行离开，走到院子里时，不防被告先用一盆热水泼向原告，乘原告擦水之机，用一根木棒打在原告的头部，致使原告头部受伤，当即原告由家属送牛头店医院包扎，因出血不止，转镇坪县医院治疗。经检查原告左颞顶部有一长3.5公分伤口深达帽状腱膜层，并伴喷射状出血。珍断为：1、头皮挫裂伤；2、右手拇指皮肤擦伤。住院7天后出院，出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。事后经公安调查处理，对被告处以拘留4天的治安处罚。被告违法行为虽受到公安机关的行政处罚，还应当赔偿原告医疗费1596.93元；误工费4071.00元（每天135.7计算30天）；护理费2100.00元（护理人员为矿工，每天300.00元计算7天）；住院生活补助费210.00元（每天30元计算7天）；营养费600.00元（每天20.00元计算30天）；交通费500.00元，以上合计人民币9077.93元。本案被告被公安机关处以行政拘留处罚，也足以说明被告的过错责任，理应承担赔偿责任。另本案讼费由被告全部承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法院出示了如下证据：镇坪县公安局行政处罚卷宗18页（包括吴某某、谢某某、谢某某三人调查笔录，原、被告向公安机关的陈述，公安机关对原、被告的行政处罚决定书），证明打架案件发生经过；住院医疗费发票一份、镇坪县医院住院病历一份、镇坪县医院救护车300.00元票据一张、定额交通车票20张共200.00元，用以证明自己受伤后的治疗情况以及所遭受的损失。被告李易才辩称，自已去放羊，在吴某某家前面一点，见到原告拉着一条牛站在哪里，原告要求被告将饲养的狗拴起来，否则就要将狗毒死，并且辱骂被告，为此就争吵起来。原告即威胁要用随身携带的弯刀（割草刀）砍死被告，被告即自行跑开并躲避到吴胜兰家里，原告紧追不放，还用刀将吴胜兰家的大门打坏，于是被告就用吴胜兰家的一盆水泼在原告的头上，乘原告擦水时用一木棒打了原告一下，想把原告手上的刀打落，不知为何原告头部受伤。被告是在原告追砍的情况下，为了安全，被迫正当防卫，是制止原告的侵权行为，本案的原告负有主要过错，承担主要责任。原告受伤实际用药才几十块钱，说明伤情轻微，其他费用均为检查费用，因此被告要求护理、营养、误工等费用，不但要求过高并且时间过长，完全不合理。被告亦将本案原告提供的公安笔录中除原告的陈述，也作为证据提交法院，无其他证据出示。经审理查明，2015年3月3日7时许，原、被告在放牧途中相遇，原告要求被告将家中喂养的狗进行拴养，为此两人发生口角。原告即用手中的弯刀威胁要砍被告，被告即行躲至吴某某家中，原告持刀追至吴某某家，并用刀砸吴某某家大门，后被告出来即用吴某某家一盆水泼向原告，并抢夺原告手中弯刀，在此过程中，被告用木棒将原告头部致伤。经镇坪县医院检查原告伤情为：1、头部左颞顶3.5公分挫裂伤，2、右手拇指皮肤挫伤。共花医疗费1596.93元，救护车费300.00元。后经镇坪县公安局调查决定，作出对被告处以行政拘留4日处罚，对原告作出处以300.00元罚款处罚。上述事实有当庭质证认证的，镇坪县公安局侦查笔录中吴某某、谢某某、谢某某的证言；原、被告在公安笔录中的陈述；镇坪县公安局的行政处罚决定书；镇坪县医院住院病历、医疗费票据，以及原、被告当庭陈述答辩意见证实。被告出具的20张每张10元的定额车票均为号码10924401-10924425之间相邻车票，又无其他合理事由证实此交通费为必要支出，该交通费本院不予采信，本院将根据实际情况酌情予以支持。本院认为，邻里相处应当相互尊重，团结互助，遇有矛盾应当冷静处理。本案中原告要求被告对可能伤人的狗进行拴养，加强管理，本身这一要求并无不妥，但原告提该建议在未得到被告应允时，说话方式欠妥，采用威肋性语言和行为，将被告激怒致使矛盾升级。在被告避让后仍不罢休，并追上与之纠缠，并导致最终发生肢体冲突，原告的该行为有明显过错，应当承担过错责任；被告在与原告就明知狗不拴养有伤人危险性，却自信自己饲养的狗不咬人，不屑原告拴狗之建议，并为此与原告发生口角，继而采用泼水、木棒击打的行为致伤原告身体，理应承担民事赔偿责任。原告要求的医疗费、救护车费，有相关证据证实，本院予以支持。营养费无通过正常饮食仍不能满足营养摄取的医嘱，本院不予支持。原告为农村居民，误工费、护理费无证据证明有高于当地居民的合理收入，其要求的相关费用，本院将按照当地农村居民的收入情况，酌情予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条第一款的规定判决如下：一、原告王富强受伤造成的医疗费1596.93元、交通费350.00元（除救护车费外，另支持50.00元交通费）、住院期间生活费210.00元（每天30元，计算7天）、误工费700.00元（按每天100.00元计算7天）、护理费560.00元（每天80.00元计算7天）、合计3416.93元，由被告李易才承担1708.47元，限本判决书生效后十日内支付完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25元，由原、被告各承担12.50元，限判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 冉道军二〇一五年六月三十日书记员 刘晓庆 百度搜索“”