（2015）六民初字第630号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-06

案件名称

原告毛书雷与被告吴永珍、朱功华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛书雷,朱功华,吴永珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第630号原告毛书雷，男，1973年3月18日出生，汉族。委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被告朱功华，男，1967年10月9日出生，汉族。被告吴永珍，女，1965年9月15日出生，汉族。原告毛书雷诉被告朱功华、吴永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告毛书雷、被告朱功华到庭参加诉讼，被告吴永珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛书雷诉称，2013年3月4日，朱功华向原告借款30万元用于承包的工程，口头承诺月息5000元。2014年1月29日，双方结账由朱功华立据欠原告55000元利息。现原告诉讼要求朱功华及其妻子吴永珍共同归还借款35.5万元及利息。被告朱功华辩称，借款30万元是事实，还款也是天经地义，但该借款与吴永珍无关。被告吴永珍未到庭答辩。经审理查明，被告朱功华因承包脚手架工程需资金周转。2013年3月4日，朱功华立据向原告毛书雷借款30万元，双方口头约定月息5000元。2014年1月29日，朱功华以借据的形式对利息进行结算，言明欠原告利息55000元。另查，朱功华与吴永珍曾系夫妻关系，双方于2013年9月9日登记离婚。另，根据原告的申请，本院依法对被告房屋安置补偿款进行诉讼保全。上述事实，有原告提供的借据、银行卡卡转账单，朱功华提供的离婚证以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱功华向原告毛书雷借款30万元，有借据及打款凭证予以证实，朱功华应予归还该借款并承担约定的利息。由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据相关规定，该债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。朱功华认为该债务与吴永珍无关，但未能举证证明双方在夫妻关系存续期间所负债务为个人债务，或所得财产约定归各自所有且原告知道该约定。故朱功华的辩称本院不予采信。被告吴永珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：朱功华、吴永珍于本判决生效之日起十日内给付毛书雷借款本金30万元及利息（自2013年3月4日起至实际给付之日止，按每月5000元标准计算），朱功华、吴永珍互负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，保全费2020元，合计5332.5元，由被告朱功华、吴永珍负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　朱家清二〇一五年六月三十日书记员　　王　成 关注微信公众号“”