（2015）包行初字第00068号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-17

案件名称

吴波与合肥市包河区教育体育局一审行政裁定书

法院

合肥市包河区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

吴波,合肥市包河区教育体育局,合肥市第四十八中学滨湖校区

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第二十六条第一款，第三条第一款；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第六十三条第一款

全文

安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）包行初字第00068号原告：吴波，男，1971年7月7日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市包河区教育体育局，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈雪梅，局长。委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。第三人：合肥市第四十八中学滨湖校区（合肥市滨湖世纪城中学），住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码××。法定代表人：许有群，校长。委托代理人：赵喜雷，该校办公室主任。原告吴波诉被告合肥市包河区教育体育局其他行政行为一案，原告吴波于2015年4月10日向本院提起行政诉讼，请求本院判决撤销被告合肥市包河区教育体育局作出的包教（2014）105号《关于给予吴波开除处分的决定》。本院于2015年4月13日立案受理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，原告系于2014年11月11日知道被告作出的包教（2014）105号《关于给予吴波开除处分的决定》，其于2015年4月10日提起行政诉讼，属于2015年5月1日前起诉期限业已届满的情形，因此，不适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，原告的起诉已经超过法定期限且无正当理由，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回原告吴波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　刘星月人民陪审员　　黄影秋人民陪审员　　黄瑞奎二〇一五年六月三十日书　记　员　　杜　尹附：本案适用的法律条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。4、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 来源：百度“”