（2015）金东孝商初字第186号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-09-11
案件名称
张升与俞建丰、庄迎芳买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
金华市金东区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张升,俞建丰,庄迎芳
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四条，第七十七条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东孝商初字第186号原告张升。委托代理人张远平。（特别授权）被告俞建丰。被告庄迎芳。原告张升诉被告俞建丰、庄迎芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张升的委托代理人张远平、被告俞建丰、庄迎芳到庭参加诉讼。结合原告诉请及庭审调查，本院将本案案由改为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。原告张升诉称，被告俞建丰、庄迎芳夫妇在2010年饲养番鸭期间，向原告购买饲料，因家庭经济周转困难，于2011年01月23日向原告转借人民币37300元，经原告多次催讨，四年来分四次共归还8000元，该款不够原告支付银行借款本金的利息。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告俞建丰、庄迎芳支付原告借款29300元及利息38046元（利息计算至2015年4月23日止，以后利息按约定另行支付至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告俞建丰、庄迎芳支付原告借款29300元及利息29886元（利息以29300元为基数按月利率2%从2011年1月23日暂算至2015年4月23日，以后利息仍按月利率2%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告张升向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告俞建丰、庄迎芳向原告借款人民币37300元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，有一起履行还款的义务。被告俞建丰辩称，我不欠原告。因为原告提交的借条仅仅只是一张借条，双方的借款关系并没有实际生效，原告并没有实际支付借款。被告俞建丰未向本院提交证据。被告庄迎芳辩称，已经还清了。被告庄迎芳未向本院提交证据。对原告提供的证据1，被告俞建丰质证后表示借条属实，但表示其没有收到过借款。被告庄迎芳质证后表示借条是被告俞建丰签字的，其说没有收到借款那就是没收到。本院对借条的真实性予以确认。证据2，两被告质证后表示无异议，本院予以确认。根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2011年1月23日，被告俞建丰向原告出具借条一份，该借条载明：“今向张升借用人民币大写叁万柒仟叁佰元（小写37300.00元），借用时间，在年月日前全部归还，利息按月2%计算。如有违约，利息加倍，并由孝顺法庭裁决。此据。借款人（签名）：俞建丰。2011年1月23日”。在该借条空白处另记载“已付叁仟元正2012元22。已付壹仟伍佰元正2013.2.3。已付2000.元（贰仟元正）2014元30.庄迎芳。已付1500.00元2015年2月16日庄迎芳”。2015年4月28日，原告诉至法院。另查明，被告俞建丰与被告庄迎芳系夫妻关系。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。原告主张借条上记载的借款金额系被告所欠的饲料款，因其家庭困难无力支付该货款，故双方商定将饲料款转为借款，并由被告俞建丰出具借条。被告俞建丰辩称借条中载明的37300元借款并未实际支付，故该借条不具有法律效力。本院认为，根据合同意思自治原则，双方就未付的饲料款37300元约定以借条的形式进行确认并未违反法律法规的有关规定，同时根据举证规则原告已提供被告签字确认的借条进行佐证，庭审中被告认可其欠原告饲料款37300元，且在借条空白处被告详细记载了还款金额、时间（总计8000元），故本院对被告的该项辩称不予采信。被告未按约全面履行付款义务的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。被告俞建丰与被告庄迎芳系夫妻关系，本案借款系在两被告夫妻关系存续期间产生，且被告庄迎芳也未提供该笔款项系被告俞建丰个人债务的证据，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告俞建丰、庄迎芳于本判决生效后十日内归还原告张升借款人民币29300元并支付利息（利息以29300元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2011年1月23日起计算至上述款项实际付清之日止）。二、驳回原告张升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由原告张升负担41元，由被告俞建丰、庄迎芳负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王俊慧二〇一五年六月三十日申请执行时效二年代书 记员 庄如轩 关注公众号“”