（2015）杞民初字第338号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-19

案件名称

王红旗诉王传智、李运超买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杞县人民法院

所属地区

杞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王红旗,王传智,李运超

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第338号原告王红旗，又名王国震，男，汉族，1966年5月28日。被告王传智，男，回族，1953年7月3日生。被告李运超，男，汉族，1960年5月10日生。原告王红旗诉被告王传智、李运超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红旗、被告李运超到庭参加诉讼，被告王传智经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，二被告在杞县承包房产工程期间在原告处购买钢材。2012年2月16日，二被告与原告签订钢材供货协议一份。工程竣工后，2012年6月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告价值329306元的钢材款，因被告无力支付，给原告出具欠条一份。2013年2月9日，原、被告结算利息一次，二被告为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要钢材款，被告以没有钱为由拒付。请求法院判决被告偿还原告钢材款及利息459306元及违约金31633.7元。二被告承担连带清偿责任。被告王传智缺席未答辩。被告李运超辩称，货款应该支付，但是利息和违约金和被告王传智商量后再说。经审理查明：2012年，被告王传智、李运超和李开玉、朱俊辰四人合伙承包了位于杞县东关的幸福港湾1号楼和位于杞县西关的四季景城1号楼工程，两项目的部分钢材由原告王红旗提供。2012年2月16日，甲方（被告）王传智、李运超与乙方（原告）王红旗（王国震）签订钢材供货协议一份，约定“从（2012年）2月16日到三月16日甲方必须向乙方付款拾万元，到60天（4月16日，乙方所送货款全部结清，如（甲方）延期不能如数付清，按所欠款的数额百分之四的数额补偿乙方经济损失（每月4%计算）”，该供货协议甲方签字有王传智、朱俊辰、李运超。2012年6月10日，经原被告结算，被告尚欠原告钢材款329306元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到红旗钢材款叁拾贰万玖仟叁佰零陆元正。欠款人：李开玉王传智12.6.10号”。2013年2月9日，被告王传智、李运超为原告结算一次利息（经济损失），并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠钢材款息壹拾叁万元正。欠款：王传智李运超13.2.9号”。后经原告多次催要该款，被告一直未付。上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：二被告购买原告钢材，与原告签订钢材供货协议一份，并给原告出具欠条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告给付钢材款329306元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（经济损失）按照合同约定每月支付原告所欠款数额的4%的经济损失，超出法律规定，应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王传智、李运超于判决书生效后十日内偿还原告王红旗钢材款329306元及损失（从2012年4月17日至付清之日，损失按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11554元，原告王红旗负担1954元，被告王传智、李运超负担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审　判　长　　周义林代审　判员　　刘成岗人民陪审员　　孔继威二〇一五年六月三十日书　记　员　　陈　洁 来自：