（2015）耒巡民一初字第72号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-10-29

案件名称

原告李江梅与被告谷恒离婚纠纷一案民事一审判决书

法院

耒阳市人民法院

所属地区

耒阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李江梅,谷恒

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民一初字第72号原告李江梅。被告谷恒。原告李江梅与被告谷恒离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、谢德科参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员王露淇担任记录。原告李江梅到庭参加诉讼。被告谷恒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江梅诉称，原、被告双方于2010年8月份经人介绍相识恋爱，一个月后即2010年9月30日在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2011年农历1月21日生育男孩谷正祺。由于婚前缺乏了解，以致于婚后双方常为琐事发生争吵。2012年原、被告开始分居生活至今，原告一直居住娘家。现在夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩随被告生活，并由被告承担抚养费。为支持其诉讼请求，原告李江梅向本院提交如下证据：1、结婚证，欲证实1、原、被告的合法婚姻关系；2、原、被告登记结婚的时间。2、常住人口登记卡，欲证实原、被告婚生小孩谷正祺的基本情况。3-1、证人李姜娥的出庭证言；3-2、证人李媛的出庭证言，欲证实原、被告夫妻感情破裂及原、被告分居时间。被告谷恒未出庭应诉，未向本院提交证据。对原告李江梅提交的证据，本院作如下分析、认定：原告提交的证据1、2系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定；证据3证人证言亦符合证据的真实性、合法性、关联性，证明内容相互印证，形成有效证据链，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。经审理查明，原告李江梅与被告谷恒于2010年8月份经人介绍相识恋爱。2010年9月30日，原、被告双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2011年2月23日，生育男孩谷正祺。在家庭共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生争执。2012年农历正月，原、被告再次因家庭琐事发生争执，原告李江梅独自回到娘家，后即外出打工。原、被告再无联系，双方自此分居生活至今。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告建立婚姻家庭后本应互敬互爱、相互珍惜。由于双方在婚后未能建立起良好的夫妻感情，加之对家庭生活中产生的矛盾均不能妥善处理。故因家庭生活产生矛盾引发纠纷后，原、被告于2012年农历正月分居生活，至今已逾三年。夫妻关系名存实亡，夫妻感情应视为确已破裂。现原告李江梅要求与被告谷恒离婚，本院予以准许；对婚生男孩谷正祺的抚养问题，从更有利于孩子的健康成长等实际情况综合考虑，谷正祺随被告谷恒生活较为适宜，原告李江梅每月需承担小孩的抚养费用300元。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李江梅要求与被告谷恒离婚，予以准许；二、婚生男孩谷正祺（2011年2月23日出生）随被告谷恒生活，原告李江梅每月负担小孩的生活、医疗、教育等费用300元至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告李江梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审　判　长　　钟　琦人民陪审员　　李永康人民陪审员　　谢德科二〇一五年六月三十日书　记　员　　王露淇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：