（2015）都民一初字第841号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-11-26
案件名称
陈某某与刘某某离婚纠纷案一审民事判决书
法院
都昌县人民法院
所属地区
都昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第841号原告陈某某，女，汉族，江西省都昌县人。委托代理人曹玉庆、江训文（实习），江西准星律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，江西省都昌县人。本院于2015年5月7日立案受理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、人民陪审员邵继同组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人江训文、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与前夫生育一子一女，女儿吴某某，1999年12月20日生，儿子吴某乙，2001年8月15日生。因前夫患病于2009年7月死亡，为了让儿女有一个完整的家，2010年初经人介绍原告与被告相识，于2010年5月19日登记结婚，婚后与被告于2012年7月11日生儿子刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后才知被告性格极为暴躁，经常打骂原告，还摔东西。2010年，被告因一点小事，就当场打了原告两个耳光。2015年正月至2015年5月被告多次殴打原告，还摔坏手机和厨房用品。因被告有生理方面存在问题，自2013年至今，原被告没有过一次正常的夫妻生活。故诉至法院，请求事项：1、请求判决准予离婚；2、婚生子刘某丙由被告抚养，女儿吴某某和儿子吴某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。被告刘某某辩称：被告父母年事已高，并患有多种疾病，双方所生儿子年龄尚幼，为维护家庭完整，孩子的健康成长，被告不同意离婚。另外，原告所述不实，被告没有对原告实施过家庭暴力，生理方面也没有问题，吵架时，摔坏手机和厨房用品属实。原告陈某某为支持自己的诉请向本院提供证据及申请证人吴某乙、吴某二出庭作证有：1、证据1身份证户口簿复印件，证明原告主体适格。2、证据2结婚证复印件，证明原被告登记结婚的事实。3、证据3户口簿复印件，证明被告主体适格。4、证据4子女户口簿复印件，证明子女的身份信息。5、证据5吴某乙、吴某丁、吴某戊、刘某丙、吴某一、吕某某调查笔录，证明原告长期遭受家庭暴力及原被告感情破裂事实。6、证据6城镇派出所询问笔录，证明原告遭受家庭暴力并报警的事实。7、证据7被砸坏的手机及照片，证明被告实施家暴事实。8、证据8证人吴某乙、吴某二的证言，证明被告经常殴打原告的事实。被告刘某某未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原被告提供的证据审查判断，认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。被告对原告提供的证据5、6有异议，其认为该调查笔录不属实，不能达到原告的证明目的。被告对原告提供的证据7无异议，但对其关联性有异议，不能达到原告的证明目的。被告对原告提供的证人吴某乙的证言有异议，其认为该证人证言所述不属实；对证人吴某二的证言无异议，但其认为证据8不能达到原告的证明目的。本院认为原告提供的证据5、6、7、8能否达到原告的证明目的，本院将在下文中阐述。综合当事人的陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年初经人介绍相识，于2010年5月19日登记结婚，原被告于2012年7月11日生儿子刘某丙。另原告与前夫生育一子一女，女儿吴某某，1999年12月20日生，儿子吴某乙，2001年8月15日生。婚后原被告双方夫妻感情尚好，但近几年双方因家庭琐事发生吵架，2015年5月5日，原被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。本院认为：原、被告于2010年初经人介绍相识，2010年5月19日登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。原告的离婚原因及理由是，被告有家庭暴力行为、不关心原告等导致感情破裂，根据江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第27条“如何理解‘给家庭成员的身体造成一定伤害后果’的家庭暴力？答：《婚姻法解释一》第一条对‘家庭暴力’的定义作了明确规定。但对伤害后果的程度没有明确。针对行为人以殴打、捆绑、残害的方式给家庭成员的身体造成伤害的‘家庭暴力’，在司法实践中可以根据法医鉴定结论来确定伤害后果，即对家庭成员的伤害达到轻微伤丙级三次以上、轻微伤乙级两次以上、轻微伤甲级一次以上的，一般可理解为构成‘家庭暴力’。”结合本案，虽然原告提供了上述调查笔录、证人证言等证据，被告认可打过原告，双方因家庭琐事发生过吵架，但其没有家庭暴力行为，同时原告的伤情并没有达到上述规定所确认的“家庭暴力”，故原告不能证明被告对其实施家庭暴力。原被告于2015年5月分居生活，分居未满两年，原被告之间不符合婚姻法规定的因感情不和分居满两年的离婚条件。且庭审中，被告就其所作所为，向原告表示了道歉，请求原告予以谅解，故只要原被告加强沟通，患难与共，从有利于子女成长出发，双方仍具有和好的可能。综上，原告要求离婚的证据不足，其诉讼请求应予驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 徐晓红审 判 员 沈青华人民陪审员 邵继同二〇一五年六月三十日书 记 员 江胡琴 来自：