(2015)平商初字第1136号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-09-07
案件名称
平邑县农村信用合作联社与张涛、张广信等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
平邑县人民法院
所属地区
平邑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
平邑县农村信用合作联社,张涛,张广信,张振,巩远军
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款,第一百一十四条第一款;《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款,第二十一条第一款
全文
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第1136号原告平邑县农村信用合作联社。住所地:平邑县城浚河路中段。法定代表人徐启阶,理事长。委托代理人商玉录,平邑县资邱信用社职工。被告张涛,居民。被告张广信,居民。被告张振,居民。被告巩远军,居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告张涛、张广信、张振、巩远军借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人商玉录到庭参加诉讼,被告张涛、张广信、张振、巩远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告张涛于2014年11月18日在我下属单位资邱信用社借款15万元,期限为12个月,并由被告张广信、张振、巩远军提供担保,借款逾期后,被告未按约定归还借款及利息,故请求法院依法判决被告张涛偿还借款及利息,被告张广信、张振、巩远军承担连带清偿责任。四被告均未作答辩。经审理,本院认定以下事实:2013年12月25日被告张涛、张振、巩远军与原告签订个人最高额联合保证借款合同,联保小组个成员自2013年12月25日起至2015年12月24日止,在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额五十四万元整,提供最高额担保。2014年11月18日被告张涛使用原告贷款15万元,期限自2014年11月18日至2015年11月15日,利率为8.20000‰;合同第十二条第二项约定:联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。2013年12月25日张广信在联合保证人栏签字并按手印,为张涛提供担保。合同约定期间届满后,四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年4月28日诉至本院。上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的,有关材料均记录在卷佐证。本院认为,被告张涛向原告平邑县农村信用合作联社借款,双方有签订的借款合同,借款事实清楚,证据充分。被告未按约定期限归还借款本息,属违约行为,除应归还本息外还应承担违约责任。被告张广信、张振、巩远军的担保期间在原告主张权利时尚未逾期,被告张广信、张振、巩远军应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:被告张涛归还原告平邑县农村信用合作联社借款15万元及利息(自2014年11月18日按约定利率计算利息,并按约定加付50%逾期利息)。被告张广信、张振、巩远军承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由四被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 XXX审 判 员 廉 峰人民陪审员 王 伟二〇一五年六月三十日书 记 员 葛成欣 更多数据:搜索“”来源: