（2015）台玉商初字第673号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-09-10
案件名称
浙江玉环农村合作银行与陈楚剑信用卡纠纷一审民事判决书
法院
玉环县人民法院
所属地区
玉环县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江玉环农村合作银行,陈楚剑
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第673号原告：浙江玉环农村合作银行。法定代表人：王为春。委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。被告：陈楚剑。原告浙江玉环农村合作银行与被告陈楚剑信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告陈楚剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村合作银行诉称：2011年9月16日，被告陈楚剑向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××27的丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期日前全额还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈楚剑使用该卡进行了消费透支，截止2015年2月1日，共透支本息及滞纳金合计12303.21元，其中本金9949.32元、利息1184.38元、滞纳金1169.51元。经多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、被告陈楚剑立即偿付原告信用卡透支本息及滞纳金合计12303.21元（暂计算至2015年2月1日，其中本金9949.32元、利息1184.38元、滞纳金1169.51元），并要求自2015年2月2日起按照合同约定利率继续支付复利、罚息、滞纳金等至付清之日止。二、被告陈楚剑承担本案的诉讼费。被告陈楚剑既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、信用卡交易明细各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈楚剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息、罚息、复息、滞纳金及费用等义务。因此，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈楚剑于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行信用卡本息及滞纳金合计12303.21元（暂计算至2015年2月1日，其中本金9949.32元、利息1184.38元、滞纳金1169.51元），并继续按照合同约定利率支付自2015年2月2日起至本判决确定履行之日止的复利、罚息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告预交），由被告陈楚剑负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员 杨静盛人民陪审员 赵顺熙人民陪审员 刘耀平二〇一五年六月三十日代理书记员 林晓晓 百度搜索“”