（2014）徐民四（民）初字第2227号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-27

案件名称

戴某某与黄甲、黄乙共有物分割纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某某,黄甲,黄乙

案由

共有物分割纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第2227号原告戴某某。委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。委托代理人沈懿君，上海震亚律师事务所律师。被告黄甲。被告黄乙。原告戴某某诉被告黄甲、黄乙共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为适用普通程序并依法组成合议庭，分别于2014年8月18日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人汪本科、沈懿君，被告黄甲，被告黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄甲原系夫妻关系，于2014年2月经徐汇区人民法院判决离婚。离婚前，2013年9月，原、被告居住的上海市华泾镇XX村XX里XX号房屋正逢动迁，在离婚诉讼中对动迁利益未予分割，原告曾于2014年提起诉讼要求分割动迁利益132万元，后经调解被告黄甲支付了26万元。现原告发现被告黄甲得到的动迁利益远远大于132万元，故在此起诉要求被告黄甲支付动迁款475，960.14元。被告黄甲辩称，动迁款确实不止132万元，但被安置人除原、被告三人外，还有被告的女儿黄丙一家三人。签订好动迁协议后，被告让动迁组将两家人应得的动迁款分别计算，其中黄丙一家在可以分得二套房屋的情况下，只拿了一套房屋，所以在现金部分拿了520万元左右。剩下的182万元（其中50万元系黄乙的大龄补贴，暂放在被告处）由被告领取，在上次诉讼中该款已经进行了分割，所以现原告再次起诉没有依据，应予驳回。被告黄乙辩称，原告与被告黄甲如何分割动迁款与自己无关，但黄甲应将50万元大龄补贴给自己。经审理查明，原告与被告黄甲原系夫妻，被告黄乙系其所生之子。2014年2月，原告与黄甲经本院判决离婚，离婚时涉及XX里XX号房屋的动迁利益未处理。2014年1月10日，被告黄甲就上海市华泾镇XX村XX里XX号房屋与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，根据该协议，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心共安置了四套房屋和现金补偿7，081，100.18元，四套房屋由被告黄甲之女黄丙（一户共三人）取得了房屋一套，原、被告三人各分得一套房屋。另经查，2014年原告曾向本院提起诉讼要求分割动迁利益，本院以（2014）年徐民四（民）初字第872号民事调解书确定：现在黄甲处的动迁款132万元，其中26万元归原告所有，26万元归黄甲所有，80万元归黄乙所有。审理中，原告表示坚决不要求追加黄丙一户为本案当事人。以上事实，除双方当事人的一致陈述外，另有（2013）徐民一（民）初字第8597号民事判决书、（2014）徐民四（民）初字第872号民事调解书、《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》、户籍资料等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告均系上海市徐汇区华泾镇XX村XX里XX号房屋拆迁的被安置人，案外人黄丙一户也是系争房屋拆迁的被安置人，而被告黄甲所得的动迁款132万元已在（2014）徐民四（民）初字第872号案件中进行了分割，原告在坚决不要求追加案外人黄丙一户参加诉讼的情况下，要求被告黄甲再行支付原告动迁利益，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告戴某某要求被告黄甲支付上海市徐汇区华泾镇XX村XX里XX号房屋动迁利益475，960.14元的诉讼请求。案件受理费8，440元，由原告戴某某自行负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　徐　汶审　判　员　　卞奎人人民陪审员　　郑誉华二〇一五年六月三十日书　记　员　　徐　琛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 来自